Решение № 2-881/2020 2-881/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-881/2020

№ 2-881/2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца ФИО3. Единственным наследником первой очереди имущества ФИО3 была её дочь и мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, мать истца ФИО4, своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО5, было заведено наследственное дело № 13/2015года. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенной на нем жилой квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, право собственности, на которое мать истца, ФИО4, не зарегистрировала. Таким образом, мать истца ФИО4, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, состоящее из земельного участка и расположенной на нём жилой квартиры, находящихся по адресу: <адрес> но не оформила своих наследственных прав. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец является единственным наследником первой очереди её имущества. По своей юридической неграмотности в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору. На заявление истца, с которым она обратилась в нотариальную контору, в июне 2020 года, о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, нотариусом ФИО6, истцу было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19.06.2020 года. Как пояснил истцу нотариус, она пропустила срок вступления в наследство, а также ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилую квартиру и земельный участок, в связи с тем, что отсутствует обязательная регистрация правоустанавливающего документа, договора на передачу квартиры в собственность гражданину в регистрирующем органе, Миллеровским БТИ Ростовской области, и утеряно свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При этом, вышеуказанная жилая квартира, общей площадью 44,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО3 по праву личной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданину от 09.04.1993 года. Данный договор зарегистрирован в администрации Криворожского сельского совета в похозяйственной книге № 20, лицевой счет № <***> 1991-1996г.г. Криворожского сельского совета, что подтверждается справкой от 23.06.2020 г., выданной Администрацией Криворожского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области. Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная жилая квартира, принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 244 от 15.01.1994г., что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.05.2020г., выданной Администрацией Криворожского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области. После смерти матери истца ФИО4 истец пользуется вышеуказанной квартирой и земельным участком. Истец считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Кроме этого, истец несет определенные затраты на содержание жилой квартиры и земельного участка, оплачивая все необходимые платежи, а также производит необходимый текущий ремонт в квартире и работы по культивированию и обработке земельного участка. В настоящее время истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права. Истец просит признать ее, принявшей наследство, состоящее из жилой квартиры, общей площадью 44,6 кв.м. и земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на имущество в порядке наследования по закону, состоящее из жилой квартиры Литер А, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на имущество в порядке наследования по закону, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов ЛПХ, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО4, умершей 11.11.2017 г.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В деле принимает участие представитель истца ФИО1 по доверенности, которая поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Криворожского сельского поселения сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела в надлежащем порядке. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследовании - удовлетворить.

Признать ФИО2, принявшей наследство, состоящее из жилой квартиры, общей площадью 44,6 кв.м. и земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> оставшееся после смерти моей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество в порядке наследования по закону, состоящее из жилой квартиры (Литер А), общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, право собственности на имущество в порядке наследования по закону, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов ЛПХ, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного но адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.