Приговор № 1-437/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело №1-437/2020

16RS0050-01-2020-003992-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Девятеева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гимаевой Л.Р., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, вошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно каждый согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая, преступный характер своих действий, и желая этого, сложили с витрины вышеуказанного магазина в продуктовые корзины 6 упаковок чипсов «Принглс», принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО1 и ФИО2 с целью доведения единого преступного умысла до конца, действуя согласно заранее выработанному плану, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, преступный характер своих действий и желая этого, не подходя к кассам и не оплачивая товар, направились к выходу из магазина, однако их единые преступные действия стали открыты и очевидны для сотрудника указанного магазина Свидетель №4, который с целью пресечения единых преступных действий ФИО1 и ФИО2, потребовал прекратить их преступные действия. ФИО1 и ФИО2 осознавая, что их преступные действия стали открыты и очевидны для Свидетель №4, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение вышеуказанных товаров магазина в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершают открытое хищение чужого имущества, и желая этого, выбежали из магазина, тем самым открыто похитили 1 упаковку чипсов «Принглс бекон» объемом 165 гр. стоимостью 89 рублей 40 копеек, 2 упаковки чипсов «Принглс краб» объемом 165 гр. стоимостью 89 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 178 рублей 80 копеек, 1 упаковку чипсов «Принглс паприка» объемом 165 гр. стоимостью 85 рублей, 2 упаковки чипсов «Принглс сметана/лук» объемом 165 гр. стоимостью 89 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 178 рублей 80 копеек, а также две продуктовые корзины стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1132 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него дома он и его знакомые ФИО5 (ФИО23), и ФИО7 пили пиво. С ними также был ФИО6, он пиво не пил. С ФИО23 знакомы давно, находятся в дружеских отношениях. Примерно около 03 часов ФИО5 предложил сходить в магазин «Августина» на <адрес>. В магазин пошли все вчетвером. ФИО7 и ФИО6 остались на улице, а ФИО1 и ФИО23 зашли в магазин. В магазине взяли каждый по одной корзине, возле витрины с чипсами положили в корзины несколько упаковок чипсов «Принглс», подойдя к выходу выбежали из магазина, при этом он понимал что охранник, который стоял возле касс их видел, что они с корзинами в руках выбегают из магазина. После чего, они побежали в сторону дома, по дороге оставили корзины и с чипсами пошли домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, чтобы украсть чипсы они с ФИО23 договорились заранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также вину признал полностью, в суде показал ДД.ММ.ГГГГ вечером дома он и его знакомые ФИО4 (ФИО1), и ФИО7 пили пиво. С ними также был ФИО6, он пиво не пил. С ФИО1 знакомы давно, находятся в дружеских отношениях. Примерно около 03 часов он предложил ФИО4 сходить в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> украсть чипсы, так как денег на их покупку у них не было. В магазин пошли все вчетвером. ФИО7 и ФИО6 остались на улице, а ФИО1 и ФИО23 зашли в магазин. В магазине взяли каждый по одной корзине, возле витрины с чипсами положили в корзины несколько упаковок чипсов «Принглс», подойдя к выходу выбежали из магазина, при этом он понимал что охранник, который стоял возле касс их видел, что они с корзинами в руках выбегают из магазина. После чего, они побежали в сторону дома, по дороге оставили корзины и с чипсами пошли домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, чтобы украсть чипсы он с ФИО1 договорились заранее.

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3 их вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>. Ночью в магазине два продавца и охранник. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 19 час. 00 мин. В этот день была второй продавец Свидетель №5 и охранник по имени ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут в магазин зашли двое молодых людей, на вид 19-20 лет, первый одет в удлиненную куртку темного цвета с капюшоном на голове, плотного телосложения, второй худощавый, на нем была серая куртка, а также был капюшон на голове. Они вошли в магазин, взяли по корзине. В торговом зале расположены камеры, они вместе с охранником стали следить за каждым шагом молодых людей. Что именно покупали данные молодые люди, она сказать не может, так как время от времени отвлекалась от камеры, отпускала товар другим покупателям. Она сидела за второй кассой, охранник сидел за первой кассой, при этом выход из кассовой зоны у них ничем огражден. По торговому залу молодые люди ходили всегда вместе, друг от друга не отлучались, сразу видно было, что они друзья. При этом поясняет, что никаких агрессивных действий они не предпринимали, пока ходили по торговому залу. Подходя к кассовой зоне, они остановились возле стеллажа с шоколадками и жвачками, первоначально она подумала, что они хотят что-то выбрать, однако, молодые люди, схватив корзинки с содержимым быстро выбежали через кассовую зону, в открытую входную дверь, так как в этот момент в магазин заходил покупатель. Охранник сразу побежал за ними, но догнать он их не успел. После этого он вернулся снова в магазин, они вызвали охрану, которые вызвали сотрудников полиции. Позже установили, что данные молодые люди похитили чипсы «Принглз» в количестве 6 штук, на общую сумму 834 рублей, а также корзины стоимостью 600 рублей (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, Илназ, ФИО7 ФИО9 (друг), ФИО4, ФИО5 пили пиво. Примерно в 02 часа 30 минут все вчетвером пошли за чипсами в магазин «Августина» по <адрес> с ФИО7 остались на улице, в арке дома, а ФИО5 и ФИО4 пошли в магазин. Примерно через пять минут он зашел в магазин за жевательной резинкой, купил ее и пошел домой с ФИО7. Возле дома встретил ФИО5, ФИО4. Они в тот момент стояли и курили, у них были чипсы «Принглс», в количестве 6 банок. Они пояснили, что купили данные чипсы (л.д.44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дома у ФИО2 он, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 пили пиво. Затем они вчетвером пошли в магазин купить сигареты и воду. Дошли до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 с ФИО5 зашли в магазин. Он в магазин зашел позже. Взял сигареты и воду расплатился и вышел на улицу курить и ждать ребят. Через некоторое время из магазина выбежали ФИО4 с ФИО5, в руках у них была корзина с продуктами. За ними бежал охранник магазина. Где в этот момент был ФИО6, он не знает. ФИО4 с ФИО5 побежали в противоположное направление от него. Он подошел к охраннику магазина и спросил что случилось. На что он ответил, что двое похитили продукты из магазина. После этого, он побежал за ФИО4 с ФИО5. По пути между домами 116 и 117 по <адрес> он встретил ФИО6 и вместе направились в сторону дома, <адрес>. С торца <адрес>Б, по <адрес>, они встретили ФИО4 и ФИО5, подойдя к ним они увидели, что и у ФИО4 и у ФИО5 было несколько пачек чипсов (л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он работал охранником в магазине «Августина» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. в магазин зашли двое парней, примерно 17-19 лет, ростом примерно 170-175 см. При входе парни взяли в руки продуктовые корзины и прошли в помещение магазина, начали набирать товар, а именно чипсы «Принглс», сколько именно упаковок не обратил внимание. Затем парни подошли к кассе, и в тот момент, когда в магазин заходил другой покупатель, выбежали на улицу с корзинами и товаром. Он видел, что они выбежали и сразу же побежал за ними, они направились во двор <адрес>, однако он их догнать не смог. Когда бежал, он им крикнул «Стойте», на что парни обернулись, но не остановились и побежали дальше. Данных парней он ранее не видел, как их зовут, не знает (л.д.187-188).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 (л.д.189-190).

Также вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Августина» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят электронный носитель с видеозаписью с помещения магазина, проводилась фотосьемка (л.д.7-14).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на которой двое молодых людей с корзинами в руках в помещении магазина набирают в корзины упаковки чипсы и, не оплатив товар, в 03 часа 10 минут убегают из магазина (л.д.152-161).

Электронные носители DVD-R и CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, полученные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве доказательств (л.д.162).

Как усматривается из постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО10 изымаются расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате поставщику товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177, 178- 179).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы осмотрены и их содержание занесено в протокол (л.д.180-182).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.186).

А также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: чистосердечными признаниями ФИО1 и ФИО2, согласно которым, они оба свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут по предварительному сговору, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитили каждый по 3 упаковки чипсов «Принглс» и каждый корзину, признали полностью (л.д.53, 69).

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время проведения следственного действия ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> помещении магазина «Августина» последовательно рассказали и показали свои действия во время похищения ими по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ чипсов «Принглс» (л.д.83-88);

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

Показания свидетелей, процессуальные документы суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, достаточными для принятия процессуального решения.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, в том числе в показаниях свидетелей обвинения, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Вышеназванные доказательства суд полагает в основу обвинительного приговора.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, согласно части 1 статьи 6 УК РФ, справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также учитывает данные об его личности, имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Несмотря на пояснения самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство не установлено в предусмотренном законом порядке.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и размера причиненного ущерба, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 и ФИО11 применить статью 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате поставщику № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R и CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Приволжский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Х. Зайниева