Постановление № 5-40/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019

5 - 40/2019 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 26 апреля 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

с участием старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> -------------,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в 20 час. 10 мин. ФИО4 в <адрес> поджег свою автомашину марки ------------ с государственным регистрационным знаком № во избежание административной ответственности (сообщение оперативного дежурного Майинского отделения полиции ФИО о том, что в с. Майя из территории больницы выехала автомашина марки -----------, ---------- водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированное в КУСП № № от 25.04.2019), после чего скрылся с места происшествия. В 22 час. 10 мин. был обнаружен нарядом ДПС по <адрес>, возле магазина «------------». При этом воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, ругался в адрес сотрудников нецензурной бранью.

В судебном заседании старший инспектор ОДПС ФИО3, пояснил, что вина ФИО4 подтверждается всеми материалами дела, так как, 25.04.2019 около 20 час. 00 мин от оперативного дежурного поступило сообщение, что водитель ----------- ездит по селу возможно в нетрезвом состоянии. Он с инспектором ДПС ФИо1 искали указанную машину по селу и обнаружили на улице <адрес> ФИО5 стояла на проезжей части, возле машины находились ФИО4 и ФИО2 в нетрезвом состоянии. На требование убрать машину с проезжей части отказались, ссылаясь на свое состояние, пояснив, что вскоре должен подойти водитель. По истечении нескольких минут ФИО4 поджег свою машину, огонь очень быстро распространился по салону и вдвоем скрылись с места происшествия. Они вызвали пожарную машину, ждали, после тушения поехали искать ФИО4 и ФИО2 и обнаружили их на улице <адрес> ФИО4 категорически отказался ехать в отдел полиции для дачи пояснения по происшествию, пытался убежать, сопротивлялся, ругался нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменную одежду, на требование прекратить свои действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что занервничал из-за того, что сотрудники полиции предложили машину отогнать в отдел полиции, потому поджег свою машину и убежал. А когда он со своим другом ФИО2 находились на улице <адрес>, не сопротивлялс сотрудникам полиции.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Как установлено судом, 25 апреля 2019 года в 20 час. 10 мин., ФИО4, в <адрес> поджег свою автомашину марки ----------- с государственным регистрационным знаком № во избежание административной ответственности (сообщение оперативного дежурного Майинского отделения полиции ФИО о том, что в с. Майя из территории больницы выехала автомашина марки -------------- без государственного регистрационного номера, ------------ цвета, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированное в КУСП № № от 25.04.2019), после чего скрылся с места происшествия. В 22 час. 10 мин. был обнаружен нарядом ДПС по <адрес>. При этом воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением Д. И. и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудимость.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 17 час. 25 мин 26 апреля 2019 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: . В. Ю. Саввина

.