Определение № 12-463/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-463/2017Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 12-463/2017 Санкт-Петербург 05 июля 2017 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Котеневой Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2017 года, В Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № № от 27 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении № от 21 июня 2017 года усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, 21 июня 2017 года в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор», в городе федерального значения, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если его рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. При таких обстоятельствах жалобу ФИО1 надлежит передать на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2017 года передать по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: Ю.В. Котенева Суд:Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Котенева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-463/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-463/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-463/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-463/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-463/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-463/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |