Постановление № 1-94/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело №1-94/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя Исаева Р.З., подсудимой ФИО2 и ее защитника- адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей ордер №082080 от 04.06.2021 года, удостоверение №1080 от 10.06.2010 года,

при секретаре- помощнике судьи Газиевой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, со средним образованием, замужней, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2021 года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2, которая находилась в общежитии ППК имени Р.Гамзатова, расположенного по адресу: <...>, имея на то разрешения от своей знакомой Потерпевший №1, зашла к ней в гости, проживающей в комнате 308 указанного общежития. Не обнаружив в комнате ФИО3, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное. Действуя из корыстных побуждений, ФИО2 подошла к кровати, расположенной в комнате №308 и удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила лежавшие на кровати женскую сумку фирмы "snapsot montaie» стоимостью 4000 рублей и лежащие в полке женские духи фирмы «montaie» стоимостью 7 500 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась.

Своими преступными действиями ФИО2, причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который для последней является значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления она признает полностью, материальный и моральный ущерб причиненный потерпевшей она возместила полностью и принесла своим извинения.

С аналогичным ходатайством обратились потерпевшая и ее законный представитель, где просят прекратить производство по делу, так как подсудимая ФИО2 причиненный им ущерб возместила полностью и принесла извинение.

Обсудив ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения ходатайство, суд находит ходатайства потерпевших и подсудимого возможным удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, находится в состоянии беременности, на момент совершения преступления не судима, ущерб причиненный потерпевшей возместила полностью и загладила причиненный потерпевший вред, примирилась с потерпевшей, которая никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, сама ходатайствует об этом, о последствиях прекращения дела ей известно.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

В соответствии со статьей 254 УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вщественные доказательства: женская сумка фирмы "snapsot montaie» и женские духи фирмы «montaie» объемом 100 мл., по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан, потерпевшей и вручить ФИО4 и ее защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Амирханов