Приговор № 1-94/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

1- 94 /2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 30.03. 2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО14., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющей 4 малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Карабудахкент, <адрес> РД, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в сумме 5 тыс. рублей, приговор исполнен.

в совершении преступления, предусмотренного п « б» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Так ФИО1 являясь собственником помещения по изготовлению кованных изделий, расположенного в местности «Таха-Баш» <адрес>, РД будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Российской Федерации, занимался предпринимательской деятельностью по оказанию услуг изготовление кованных изделий, для реализации и извлечения материальной выгоды.

ФИО1 в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, незаконно подсоединился в тело газопровода низкого давления диаметром 35 мм., обеспечивающего газом жителей <адрес> Республики Дагестан, подсоединив к штуцеру с краном пластмассовый шланг диаметром 15 мм, к которому возле помещения соединил переходник на три разъема, от которого проложил три линии резиновых шлагов диаметром 15 мм, которые далее провел к помещению по изготовлению кованных изделий, в помещение окраски и в комнату отдыха, где подключил указанные шланги к газопотребляющим устройствам газовым горелкам в количестве двух штук и иранской печке в количестве одной штуки, для отопления помещения по изготовлению кованных изделий, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 18 441 рублей, 27 копеек.

Вышеуказанными действиями ФИО1 осуществил несанкционированный отбор природного газа в течение 39 суток, а именно

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общим объемом 2777.3 м\3 чем причинил ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на общую сумму 18 441 рублей 27 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что самовольно без договора подключился к газопроводу и тайно занимался незаконным отбором газа для отопления помещения по изготовлению кованных изделий. В те дни было очень холодно, он вынужденно подключился. В настоящее время он ущерб возместил полностью. Обещает, что подобное больше не повторится.

Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 усматривается, что был установлен факт самовольного подключения и без договорного незаконного потребления газа в коммерческом помещении по изготовлению кованных изхделий со стороны ФИО1, который в последующем признался в незаконном отборе газа, извинился и причиненный ущерб возместил полностью. Претензий к нему нет, гражданский иск не заявляют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он с 2010 года по настоящее время работает в должности техника по метрологии 1 категории территориального участка <адрес>, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводили мероприятия по обнаружению несанкционированных потребителей газа в <адрес>. Они при обходе и проверки цеха-помещения по изготовлению кованных изделий расположенные по адресу <адрес>, сел. <адрес> обнаружили несанкционированную врезку и отбор природного газа из газопровода низкого давления посредством подключения трубы. К счетчикам данная труба подключена не была.

На момент обнаружения газовые печи работали, отоплялось помещение. ФИО1 пояснил, что указанная печь подключена с ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО6 на их вопросы ответил, что каких-либо документов у него не имеется и врезку в газопровод он произвёл самостоятельно.

По факту обнаружения несанкционированной врезки и отбора газа из газопровода был составлен Акт за №.

Также в последующем в целях определения суммы причиненного ущерба на основании составленного акта № специалистом произведен подсчет потребленного объема газа, на основании которого установлено, что действиями ФИО1, причинен ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 18441 рублей 27 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он работает помощником сварщика у своего племянника ФИО1 в цехе по изготовлению кованных изделий.

01.12.2020г. В цехе было очень холодно, поэтому его племянник ФИО1 подключил газ к газопроводу. 12.12.2020г. приехали работники полиции и обнаружили самовольную врезку, составили акт, забрали газовые горелки. После их ухода ФИО1 снова сделал самодельные горелки и опять подключился самовольно к газу. 07.01.2021г. повторно приехали работники и снова заактировали, составили протокол.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 ФИО4 следует, что он работает моляром в помещении у своего знакомого ФИО1, расположенного в местности «Таха-Баш» <адрес> РФИО8 М.М. он работает с ноября 2020 года. В местности «Таха-Баш» на территории 3 помещения. Помещение № предназначен для изготовление кованных изделий, где имеются металлические листы и сварочные аппараты, в помещении № сушился т.е., место для покраски и сушился изготовленных изделий, и помещение № это комната отдыха, где они отдыхали.

Так ДД.ММ.ГГГГ в помещении было очень прохладно и ФИО1, имея навыки сварщика, подключился к системе газоснабжения и протянул провод в помещение по изготовлению кованных изделий и подключил 2 газовые горелки в помещении изготовление, покраски и иранскую печь в помещении отдыха.

В ДД.ММ.ГГГГ году к ним в помещение по изготовлению кованных изделий пришли сотрудники полиции, которые представились работниками УЭБ МВД по РД. Сотрудники попросили представить документы на поставку природного газа на, что ФИО1 ответил, что документов в настоящее время не имеются, после чего собрали материал и забрали газовые горелки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он как работник ОБЭП совместно с другими специалистами ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий по выявлению фактов незаконных врезок в газопровод, в местности «Таха-Баш», Карабудахкент, <адрес> в помещение по изготовлению кованных изделий принадлежащий ФИО1, обнаружено как обжигали природный газ две газовые горелки и в комнате отдыха природный газ обжигал иранская печь для отопления помещения.

ФИО1 пояснил, что является собственником вышеуказанного помещения, у него документов на потребление природным газом, а также договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не имеется. Далее им была вызвана СОГ для сбора материала. Метрологом был составлен АКТ № обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий повторно был обнаружен несанкционированное подключение к газораспределительной сети ФИО1 для отопления помещения по изготовлению кованных изделий, также внутри помещения природный газ обжигали три газовые горелки. Вновь метрологом был составлен АКТ № обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места происшествия и иллюстрационной фототаблицы, установлено, что осмотрена территория помещения – по изготовлению кованных изделий в сел. <адрес>. Установлена несанкционированная врезка к газовой трубе, минуя прибора учета газа. Газовые горелки подключены, горят и помещение отапливается.

Согласно заявления о возбуждении уголовного дела, от имени начальника отдела корпоративной защиты ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО9, установлено, что ФИО1 в отсутствии договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», самовольно подключился к системе газоснабжения с целью тайного хищения.

Путем исследования Акта № и 128 об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребления, установлено что на момент осмотра отсутствовал договор на поставку газа и проектно сметная документация, без прибора учета газа, самовольно ФИО1 пользовался газом для отопления помещения по изготовлению кованных изделий.

Согласно осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства газопотребляющих оборудований установлено, что они признаны вещественными доказательствами.

Путем исследования квитанций установлено, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие семьи, 4-х малолетних детей, что он ущерб возместил полностью, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив условную меру наказания.

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании семьи, 4-х малолетних детей, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье детей.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Условная мера наказания является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по п « б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12439 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД), КПП – 055401001,ИНН – <***>, ОКТМО – 82635000, Р/счет – 40№. Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства – газовые печи-УГОП-16 в количестве 5 штук, иранскую печь возвратить ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.