Постановление № 1-537/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-537/2018

Дело № 1-537/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.В.В.,

защитника – адвоката Шпорта О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 20.18 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащем П.В.М. технически исправным автомобилем Кия YD (Церато Форте), регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, состоянии проезжей части -накатанный снег, двигался по ул. Красноармейская от ул. Михаила Митрофанова в направлении ул. Ильи Мухачева г. Бийска, со скоростью 40-50 км/час.

У дома № 199 по ул. Красноармейская г. Бийска водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и действуя в нарушении требования пункта 1.3, пункта 1.5 абзац 1, пункта 10.1 абзац 2, пункта 14.1 и пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по левой полосе для движения ул.Красноармейская г. Бийска, видя, что движущийся в правой полосе для движения в попутном направлении автомобиль снизил скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не снизил скорость, не остановился, а продолжил движение, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где 22 февраля 2018 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут совершил наезд на пешехода Б.В.В.. переходившую проезжую часть ул. Красноармейская г. Бийска справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения:

1.Сочетанная травма верхних и нижних конечностей: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости (1), закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в средней трети (1), закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в средней трети (1), ушибы мягких тканей левого плечевого сустава (1), левой голени. (1).

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.11.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1, Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Нарушение пункта 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Нарушение пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

Нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость».

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.В.В.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Б.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, который загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения морального вреда и материального ущерба, принесения извинений, в связи с чем, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшей загладив причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заслушав заключение помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку это будет противоречить интересам потерпевшего, на момент совершения преступления который являлся несовершеннолетним, находит ходатайство потерпевшей Б.В.В. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому П.А.ВБ. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, судимости он не имеет, стороны примирились, потерпевшая Б.В.В. не желает привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевший и его законный представитель вправе осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, в связи с чем, заявление потерпевшим и его представителем ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, является реализацией прав потерпевшего, нарушений интересов несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль Кия YD (Церато Форте), регистрационный знак <***> -возвращенный на хранение собственнику П.В.М. под расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; CD-R диск, имеющий маркировочное обозначение «6020 111 RB 12680» с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б.В.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Кия YD (Церато Форте), регистрационный знак № - оставить собственнику П.В.М.; CD-R диск, имеющий маркировочное обозначение «6020 111 RB 12680» с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 632 рубля 50 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева