Приговор № 1-89/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1–89(1)/2020(12001630018000058)

64RS0030-01-2020-000682-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Кебальниковой Н.П., представившей удостоверение № 2687 и ордер № 64 от 15.07.2020г., ФИО5 представившего удостоверение № 2129 и ордер № 63 от 15.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, судимого: 1) 12.04.2019г. Ртищевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 2) 19.04.2019г. Ртищевским районным судом по ч. 1 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком 6 месяцев, присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, судимого: 1) 10.07.2019г. Ртищевским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 2) 29.01.2020г. Аркадакским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в настоящее время ФИО4 19.06.2020г. осужден Ртищевским районным судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

15.02.2020г. в 16-м часу ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около территории ОАО «Аргон», расположенного по адресу: <адрес>, где у них из корыстных побуждений по обоюдному согласию возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение одного из цехов ОАО «Аргон».

15.02.2020г. в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, пользуясь тем, что их никто не видит и не может помешать их преступным действия, при этом предвидя и желая наступления преступных последствий, подошли к помещению цеха №, расположенного на территории ОАО «Аргон» по адресу: <адрес>, где через окно первого этажа данного здания, незаконно проникли внутрь помещения цеха №. Находясь внутри помещения цеха № ОАО «Аргон» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, тайно похитили 65,5 килограмм меди марки М1Т, стоимостью 590 руб. 04 коп. за 1 кг, на общую сумму 38645 руб. 26 коп., которую поместили в 2 синтетических мешка, не представляющие материальной ценности, после чего все трое похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ОАО «Аргон» на общую сумму 38645 руб. 26 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину свою в инкриминируемых им деяниях признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Кроме признания, вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО3, согласно которым, 15 февраля 2020 года он после 14 часов он созвонился с ФИО6. После он с Денисом встретился с его братом Дмитрием. Около 16 часов находясь на <адрес> он с ФИО6 стали общаться по поводу, того, что можно сходить на территорию завода «Аргон» посмотреть какой-нибудь металл, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за него деньги. Денис первый предложил ему и ФИО4 пойти на завод и совершить кражу металла с территории завода. Он, ФИО6 и ФИО4 около 16 часов направились в сторону завода «Аргон», территория завода огорожена забором. Они обошли вокруг ограждения и увидели в заборе отверстие, через которое прошли на территорию завода «Аргон», данное отверстие расположено около электроподстанции. На территории никого не было, их никто не видел. Они пошли втроем вдоль протоптанной дорожки, шли все вместе друг за другом. Прошли порядка 100 метров, с левой стороны увидели разбитое стекло в окне здания завода, отверстие было прикрыто фрагментом картона. Они решили залезть в данное помещение, посмотреть есть ли металлические предметы, которые можно украсть и сдать в пункт приема металлолома, и выручить от продажи деньги. Первым в помещение полез он, потом залез следом Дима, и после залез ФИО6. Когда он оказался в помещении склада, то там находились высокие металлические стеллажи с металлическими ящиками. При осмотре самого помещения цеха увидели в конце цеха, неподалеку от входной двери три металлических ящика наполненные медными пластинами. Они решили похитить данные пластины. В помещении цеха Денис нашел синтетический большой и маленький мешок из под сахара. В них сложили медные пластины из трех ящиков. В мешки они разложили поровну медные пластины, поскольку медные пластины были тяжелые, и нести одному их было бы трудно, поэтому разделили пластины по мешкам. В цеху пробыли порядка 20 минут, за это время никто по территории не ходил, шума никакого не слышал. Он вылез из цеха первый, ему подавал мешки Дима. После Дима и Денис вылезли из цеха и они пошли на выход с территории завода. По территории обхода никто не проводил, они никого не видели. Мешки несли поочередно, поскольку они были тяжелые, в каждом было порядка чуть более 30 кг. Они также вылезли из отверстия в заборе, через которое и проникли на территорию, их никто не видел. Они пошли вдоль улицы, ФИО6 стал со своего мобильного телефона набирать номер такси фирмы «ГОСТ» и назвал адрес: <адрес>, время было примерно 16 часов 40 минут, данный адрес ФИО6 назвал сам, поскольку проходя мимо данного дома, увидел табличку с адресом. Через некоторое время к ним подъехала автомашина марки «Фиат», серебристого цвета, за рулем машины был мужчина, ранее не знакомый, возрастом около 35 лет. Таксиста они попросили отвезти их к магазину «Пятачок» расположенный на <адрес>, они решили продать медные предметы приемщику металла, знали что мужчина который проживает возле магазина принимает цветной металл на дому. Мешки с медью они погрузили в багажник машины. Но дома приемщика, не оказалось, была его супруга, на электронных весах, которые были в сарае, они взвесили три мешка с медью, вес составил 65,5 кг, женщина пояснила, что супруга дома нет, что он будет через пару дней, и что она купит у них металл по цене «латуни»- 200 рублей за кг., пообщавшись они отказались от данного предложения, поскольку знали, что стоимость одного килограмма меди в приемках порядка 300 рублей. Они на этом же такси поехали к СТО, расположенное у Птицефабрики, там также имеется приемка цветного металла, однако в тот день она уже была закрыта. Водитель такси спросил их, что они хотят сдать в приемку металлолома, они пояснили, что у них имеются медные пластины с генератора, он предложил сдать их в <адрес> и они согласились доехать до приемщика. Таксист подвез их к частному дому в селе. Таксист остановил машину около забора, все втроем вышли из машины, и пошли к дому, таксист тоже выходил из машины с ними и пошел во двор дома. На улице был мужчина, таксист подошел к нему и стал объяснять, что они привезли медь на продажу. Из дома вышла женщина, они мешки достали из багажника и занесли во двор дома. Женщина стала смотреть содержимое мешков, проверять медь ли это. Медь в мешках взвесили в прихожей дома на электронных весах, вес был 65,5 кг. Женщина пояснила, что купит медь по 300 рублей за кг. Они все согласились. Женщина зашла в дом и вынесла им 19 650 рублей, из которых 650 рублей отдали водителю такси. Он их отвез до больничного городка, оставил у <адрес>. Они все трое поделили деньги по 6000 рублей каждому и на 1000 рублей купили еды. После они разошлись по домам, деньги он потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 106-112)

Показания обвиняемого ФИО3, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и пояснил, что 15 февраля 2020 года ему позвонил ФИО6, и предложил ему пойти с ним на территорию завода «Аргон», время было около 16 час когда они пошли к территории завода «Аргон», хотели посмотреть какой-нибудь металл. В ТЦ «Радуга» они встретились с братом Дмитрием, ФИО10 также предложил его брату пойти на территорию завода «Аргон» с целью посмотреть металл, брат также согласился. После все втроем находились на <адрес>, время было 16 часов они с ФИО6 стали общаться по поводу, того, что можно сходить на территорию завода «Аргон» посмотреть какой-нибудь металл, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за него деньги. Они направились в сторону завода «Аргон», территория завода огорожена забором, к заводу они шли не более 20 минут. Они обошли вокруг ограждения и увидели в заборе отверстие, через которое прошли на территорию завода «Аргон», данное отверстие расположено около электроподстанции. На территории никого не было, их никто не видел. Они прошли порядка 100 метров по протоптанной дорожке, с левой стороны увидели разбитое стекло в окне здания завода, там имелись лишь остатки стекла в окне, и отверстие было прикрыто фрагментом картона. Они решили залезть в данное помещение, посмотреть, что там есть из металлических предметов, которые можно потом будет сдать в пункт приема металлолома, и выручить от продажи деньги. Первым в помещение полез он, потом залез следом Дима, и после залез ФИО6. Когда он оказался в помещении склада, то там находились высокие металлические стеллажи с металлическими ящиками. При осмотре самого помещения цеха они увидели в конце цеха, неподалеку от входной двери несколько металлических ящиков наполненные медными пластинами, осмотрели их, они были тяжелые. ФИО6 посмотрел их и сказал, что это медь и предложил взять их, они согласились. В помещении цеха Денис нашел синтетический большой и маленький мешок из - под сахара. В них они сложили медные пластины из ящиков. В мешки они разложили поровну медные пластины, поскольку медные пластины были тяжелые, и нести одному их было бы трудно, поэтому они разделили пластины по мешкам. В цеху они пробыли порядка 20 минут, за это время никто по территории не ходил, шума никакого не слышал. Он вылез из цеха первый, ему подавал мешки Дима. После Дима и Денис вылезли из цеха и они пошли на выход с территории завода. По территории обхода никто не проводил, они никого не видели. Они мешки несли поочередно, поскольку они были тяжелые, в каждом было порядка чуть более 30 кг. Они также вылезли из отверстия в заборе, через которое и проникли на территорию, их никто не видел. Похищенное они продали приемщику в <адрес>, вес медных пластин при взвешивании составил 65,5 кг. За все им заплатили 1 9650 рублей, из которых 650 рублей отдали водителю такси, который их довез до приемщика в село. После все трое поделили деньги на троих по 6000 рублей каждому и на 1000 рублей они купили еды. (т. 2 л.д. 149-151)

Показания подозреваемого ФИО4, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО3 (т. 1 л.д. 125-131)

Показания обвиняемого ФИО4, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что 15 февраля 2020 года в дневное время он встретился со своим братом ФИО16 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов они уже находились на <адрес> они с ФИО6 стали общаться, и ФИО6 предложил сходить на территорию завода «Аргон» посмотреть какой-нибудь металл, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за него деньги. Они в начале 17 часа направились в сторону завода «Аргон», территория завода огорожена забором. Они обошли вокруг ограждения и увидели в заборе отверстие, через которое прошли на территорию завода «Аргон». По времени у них ушло где-то 15-20 минут. На территории никого не было, их никто не видел. Они пошли втроем вдоль протоптанной дорожки. Они шли все вместе друг за другом. Они прошли порядка 100 метров, с левой стороны увидели разбитое стекло в окне здания завода, отверстие было прикрыто фрагментом картона, или фанеры. Они тогда решили залезть в данное помещение, посмотреть, что там есть из металлических предметов, которые можно потом будет сдать в пункт приема металлолома, и выручить от продажи деньги. Когда он оказался в помещении склада, то там находились высокие металлические стеллажи с металлическими ящиками. При осмотре самого помещения цеха они увидели в конце цеха, неподалеку от входной двери несколько металлических ящиков наполненные медными пластинами, они осмотрели их, те были тяжелые. Все втроем они решили похитить данные пластины. В помещении цеха Денис нашел синтетический большой и маленький мешок из - под сахара. В мешки они разложили поровну медные пластины, поскольку медные пластины были тяжелые, и нести одному их было бы трудно, поэтому разделили пластины по мешкам. В цеху пробыли порядка 10-20 минут, за это время никто по территории не ходил, шума он никакого не слышал. Саша вылез из цеха первый, он подавал ему мешки с пластинами, а ему их подавал ФИО6. После он и Денис вылезли из цеха, и пошли на выход с территории завода. По территории обхода никто не проводил, они никого не видели. Они мешки несли поочередно, поскольку они были тяжелые, в каждом было порядка чуть более 30 кг. Они также вылезли из отверстия в заборе, через которое и проникли на территорию, их никто не видел. Они пошли вдоль улицы, где у подстанции ФИО6 вызвал такси. ФИО7 такси с водителем подъехала быстро. Таксист после отвез их в <адрес> к частному дому в селе. Таксист остановил машину около забора, они все втроем вышли из машины, и пошли к дому, таксист тоже выходил из машины с ними и пошел во двор дома вместе с ними. На улице был мужчина, таксист подошел к нему и стал объяснять, что они привезли медь на продажу. Из дома вышла женщина, они мешки достали из багажника и занесли во двор дома. Женщина стала смотреть в мешки, проверять медь ли это. Медь в мешках они взвесили в прихожей дома на электронных весах, вес был 65,5кг.. Мужчина еще спросил их ворованная ли эта медь, они заверили, что не ворованная, поскольку понимали, что он ее тогда не купит. Женщина – хозяйка дома, пояснила, что купит медь по 300 рублей за кг. Они все согласились. Женщина зашла в дом и вынесла им 19 650 рублей, из которых они 650 рублей отдали водителю такси за извоз. Он их отвез до больничного городка, оставил их у <адрес>. Они все трое поделили деньги по 6000 рублей каждому и на 1000 рублей они купили еды. После они разошлись по домам, деньги он потратил на личные нужды и вырученных от продажи денег у меня не осталось. (т. 2 л.д. 141-143)

Показания несовершеннолетнего подозреваемого ФИО10(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, где-то около 14 часов ему на его сотовый телефон позвонил ФИО16, и в ходе разговора позвал его с ним на завод «Аргон», он еще его спросил «что там делать», тогда Саша сказал, что «там может быть медь», он понимал, что медь с территории завода ему брать никто не разрешал, но он согласился с ним пойти на территорию завода. Он встретился с Сашей на <адрес> у магазина «Пятерочка», и они пошли к торговому центру «Радуга». Они, встретившись втроем сразу стали обсуждать, как они пойдут втроем к заводу «Аргон», с целью поискать медь и после сдать медь в пункт приема металла. Они около 15 часов находясь у торгового центра «Радуга» направились в сторону завода «Аргон», территория завода огорожена забором. Они обошли вокруг ограждения и увидели в заборе отверстие, через которое прошли на территорию завода «Аргон», данное отверстие расположено около электроподстанции. Время было уже около 16 часов. На территории никого не было, их никто не видел. Они пошли втроем вдоль протоптанной дорожки. Он шел вторым. Они прошли порядка 100 метров, с левой стороны увидели разбитое стекло в окне здания завода, там имелись лишь остатки стекла в окне. Они решили залезть в данное помещение, посмотреть, что там есть из металлических предметов, которые можно потом будет сдать в пункт приема металлолома, и выручить от продажи деньги. Первым в помещение полез ФИО8, ему помог залезть Дима, потом он залез следом за Сашей и после залез он. На улице из них никто оставаться не стал, они даже не могли подумать, что кто-то будет обходить территорию в выходной день. Когда он оказался в помещении склада, то там находились высокие металлические стеллажи с металлическими ящиками. При осмотре самого помещения цеха они увидели в конце цеха, неподалеку от входной двери три металлических ящика наполненные медными пластинами, они осмотрели их, они были тяжелые. Все втроем решили похитить данные пластины. В помещении цеха он нашел синтетический большой и маленький мешок из - под сахара. В них они сложили медные пластины из трех ящиков, также они хотели еще взять медную почти 4-х метровую длинную в виде «палки» арматуру, однако она была слишком длинная, и они ее просто переложили в другое место, справа от входной двери вдоль металлического стеллажа по центру, они ее похищать не захотели, и оставили в цеху. В мешки они разложили поровну медные пластины, поскольку медные пластины были тяжелые, и нести одному их было бы трудно, поэтому они разделили пластины по мешкам. В цеху они пробыли порядка 20 минут, за это время никто по территории не ходил, шума никакого не слышал. Саша вылез из цеха первый, он подавал мешки Диме, а уже он подавал их Саше. После они вылезли из цеха, и пошли на выход с территории завода. Они мешки несли поочередно, поскольку они были тяжелые. Они также вылезли из отверстии, в заборе, через которое и проникли на территорию, их никто не видел. Они пошли вдоль улицы, он стал со своего мобильного телефона набирать номер такси фирмы «ГОСТ»- № и назвал адрес: <адрес>, время было 16 часов 42 минуты. Через некоторое время к ним подъехала автомашина марки «Фиат», серебристого цвета, за рулем машины был мужчина, возрастом около 35 лет. Они таксиста попросили отвезти их к магазину «Пятачок» расположенный на ул. Садовая, г. Ртищево, решили продать медные предметы приемщику металла, знали, что мужчина, который проживает возле магазина принимает цветной металл на дому. Мешки с медью они погрузили в багажник машины. Приемщика дома не оказалось, его супруга, на электронных весах взвесила три мешка с медью, вес составил 65,5 кг, женщина пояснила, что супруга дома нет, будет через пару дней, и что она купит у них металл по цене «латуни»- 200 рублей за кг., они пообщавшись отказались от данного предложения. Они на этом же такси поехали к СТО, расположенное у Птицефабрики, там также имеется приемка цветного металла, однако в тот день она уже была закрыта. Водитель такси спросил их, что они хотят сдать в приемку металлолома, они ему сказали, что у них имеются медные пластины с генератора, он предложил отвезти их в <адрес>, где принимают цветной металл, они согласились. Таксист остановил машину около забора, они все втроем вышли из машины, и пошли к дому, таксист тоже выходил из машины с ними и пошел во двор дома. На улице был мужчина, таксист подошел к нему и стал объяснять, что они привезли медь на продажу. Из дома вышла женщина, они мешки достали из багажника и занесли во двор дома. Женщина стала смотреть в мешки, проверять медь ли это. Медь в мешках они взвесили в прихожей дома, вес был 65,5кг. Женщина пояснила, что купит медь по 300 рублей за кг. Они все согласились. Женщина зашла в дом и вынесла им 19650 рублей, из которых они 650 рублей отдали водителю такси. Он их отвез до больничного городка, оставил у <адрес>. С З-выми он поделил деньги на троих- 6000 рублей каждому и на 1000 рублей они купили еды. В его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером <***> сотовой компании «Т2 Мобайл». ( т. 1 л.д. 160-163)

Показания представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым, он работает в должности директора завода «Аргон», расположенный по адресу: <адрес>. 05 февраля 2020 года в 08 часов утра им поступила партия медных шин, которые были длиной по 4 метра каждые, размером 4х30 мм (5 прутков), 8х40 мм (6 прутков). Детали и шины 4х30 мм были порезаны на «заготовки» 10.02.2020 года, в количестве 100 штук, каждая весом порядка 210 грамм. Шины 8х40 мм и заготовки были отправлены в количестве 64 штуки на покрытие «оловисну» в г. Саратов, а оставшиеся заготовки из этих шин были порезаны 14.02.2020 года в количестве 65 штук- длинных, весом порядка 573 грамма каждый, и 35 штук- коротких, весом порядка 358 грамм каждый. Данные заготовки они поместили в металлические ящики и их занесли в цех № механообработки. За выходные он в субботу работал до обеда, было все нормально. Уже, в воскресенье 16.02.2020 года около 18 часов ему на телефон позвонил контролер ФИО9 и пояснила, что на территории имеются множество посторонних следов, и они находятся возле склада (цеха) №, где хранится металл, а также картон, который прикрывал оконный проем отодвинут. ФИО17 он сказал, чтобы она вызвала резчика ФИО1, поскольку ключи от цеха были у него, чтобы они совместно открыли склад и заделали оконный проем. По истечении 40 минут, ему вновь позвонила ФИО9 и пояснила, что со слов ФИО1 пропали заготовки из меди, общим количеством порядка 200 штук, вес их точно составляет 65,5 кг.. Сам он на завод в тот день не приезжал, а решил сообщить в полицию на следующий день 17.02.2020 года утром, при проведении инвентаризации была создана комиссия, в ходе которой установлена недостача имущества: 65,5 килограмм медных «заготовок»- шин марки М1Т. После от сотрудников полиции узнал, что кража совершена в субботу ДД.ММ.ГГГГ, в субботу работал сторож ФИО11, и контролер КПП- ФИО2, в ходе проведенной беседы с ФИО18 в тот день он в том районе где был расположен склад- цех №, территорию не обходил, следовательно факт кражи имел место быть и 15.02.2020 года. В складе в цехе № имелись синтетические мешки, старые, однако никакой ценности они не представляют. 1 килограмм меди марки М1Т был приобретен с учетом НДС в размере 20 % по 590 рублей 04 копеек. Сумма ущерба с учетом НДС составляет 38645 рублей 26 копеек. (т.1 л.д. 90-93)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 15 февраля 2020 года она находилась с мужем Свидетель №2 дома по месту своего жительства в <адрес> и примерно с 15-17 часов, возможно и позже, к их дому подъехала машина, иномарка, за рулем машины был их знакомый ФИО12. У них в веранде дома имелись электронные весы до 300 кг.. Она была дома, а муж Дмитрий находился на улице, после муж позвал ее и выйдя на улицу Дмитрий попросил купить медь, у лиц которые приехали с Александром. Она увидела на улице трех молодых людей, возрастом где-то как ей показалось 18-20 лет. Александр пояснил, что он привез «клиентов», что ребята хотят продать медные пластины, и что у них более 60 кг меди. Она вышла с безменом, и после решила взвесить медь на электронных весах. Ребята подошли к багажнику машины, из которого достали один полипропиленовый мешок (из под сахара) и полипропиленовую сумку где-то на 5 кг. (также из под сахара), в них находились медные пластины. Мешки ребята тащили вдвоем поочередно, и клали на весы, она с мужем осмотрели медные пластины находящиеся на весах, промагнитили их, так как было подозрительно, медь ли это (медь не магнитится). Муж спросил ребят, не ворованные ли это медные пластины, на что кто-то из ребят сказал, что не ворованные, и что это пластины с трансформатора. Мешки с медными пластинами взвешивали в веранде дома на электронных весах. Общий вес составил 65,5 килограмм. Медь они покупали по 300 рублей за 1 кг, то есть на общую сумму 19 650 рублей. (т. 1 л.д. 193-196)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.200-203)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, у него в собственности имеется автомашина марки «Фиат» регистрационный знак <***> регион, серого цвета. Примерно один год тому назад он закачал в сети интернет приложение такси «ГОСТ», с целью подработки частным извозом. По сети интернет ему поступают на телефон заказы от клиентов. 15 февраля 2020 года он подрабатывал с утра частным извозом, у него было несколько клиентов, и примерно около 17 часов вечера ему поступил в приложении такси «ГОСТ» заказ от клиента на адрес: <адрес>, и конечный пункт заказа был <адрес>, там проживает приемщик лома цветного металла не русской национальности. Подъехав к дому <адрес>, возле трансформаторной будки напротив <адрес> стояли трое парней: парни были молодые, возраст их точно не определишь, от 16 до 20 лет. Кто-то из парней, что темненький, подошел к нему и попросил открыть багажник. При парнях были один мешок и сумка полипропиленовые из под сахара, он спросил что в мешках, кто-то сказал, что металл, он посмотрел в мешки, там находились медные пластины. Парень что посветлее, сел в машину к нему на переднее сиденье, а двое других сзади. Он переспросил куда их везти, и парень возле него пояснил, что на <адрес>. Подъехав к дому <адрес>, ребята вышли из машины, достали мешки с багажника, его попросили не уезжать, к тому же с ним не расплатились. Парни прошли во двор указанного дома, с собой они несли мешки, двое парней несли большой мешок, а еще один нес сумку, они казались тяжелыми. Он видел, что из дома вышла женщина, стала разговаривать с ребятами, по времени разговор длился 5-10 минут. Женщина после зашла в дом, и через 5 минут вышла и стала общаться с ребятами. Он подошел тогда к ребятам и той женщине, из разговора понял, что женщина не верит, что этот привезенный металл медь, считала, что это латунь, и купит металл по цене латуни. Женщина пояснила, что поскольку дома нет мужа, то в металле она не разбирается, и купит сначала металл по этой цене, а по приезду мужа, они могут потом вновь приехать и забрать разницу по цене меди. Он слышал, что металл женщина взвесила, и там было более 60 кг. Ребята не согласились и попросили его отвезти их на другую приемку металла. Они поехали на <адрес> там уже пункт приема металла был закрыт, так как время уже было 10-15 минут 18 часа. Ребята спросили его куда можно будет тогда отвезти металл в это время, он пояснил, что в <адрес> у него есть знакомый который принимает цветной и черный металл. Ребята согласились и они поехали к приемщику ФИО13, который живет в <адрес>. Подъехав к дому, во дворе находился ФИО13, он вышел из машины, ребята вышли следом за ним. Из багажника кто-то из парней взял пару медных пластин, чтобы показать приемщику. Он подошел к Ковалеву Диме, пояснил, что привез ему клиентов, что хотят сдать металл. ФИО13 позвал свою жену Анну, она вышла из дома. Ребята из багажника машины достали все мешки и занесли во двор дома. Мешки ребята тащили вдвоем поочередно, и клали на весы, металл осмотрели, промагнитили, так как было подозрительно медь ли это (медь не магнитится). ФИО13 спросил ребят не ворованные ли это медные пластины, на что кто-то из ребят сказал, что не ворованные, и что это пластины с трансформатора. Из ребят никто не отмалчивался, все поддакивали, вели беседу по поводу продажи меди. Мешки с медными пластинами взвешивали в веранде дома на электронных весах. Общий вес составил 65,5 килограмм. Медь покупали по 300 рублей за 1 кг, то есть та медь, которую привезли ребята, была на общую сумму 19650 рублей. Одного из ребята звали Денис. Ребята с ним расплатились деньгами в сумме 650 рублей. Он их по просьбе отвез на <адрес> к киоскам возле <адрес>. После он от сотрудников полиции узнал, что медные заготовки, которые ребята продали в <адрес>, ворованные, при просмотре фотографий ранее судимых лиц, он узнал одного из парней - ФИО6, он же оставил ему свой номер телефона - №. (т. 1 л.д. 217-221)

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен цех № механообработки расположенный в здании завода «Аргон» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент резины с отобразившимся следом обуви, а также на улице путем фотофиксации сфотографирован след обуви на снегу. (т. 1 л.д. 9-16)

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2020 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого изъяты 2 синтетических мешка с медными пластинами («заготовками») общим весом 65,5 кг. (т. 1 л.д. 23-28)

Справка от 19.02.2020 года, согласно которой стоимость 1 кг медных шин размером 4х30 М1Т и размером 8х40 М1Т с учетом НДС в размере 20 % составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с цеха № помещения ОАО «Аргон» по адресу: <адрес> похищено 65,5 кг. медных заготовок (шин размером 4х30 М1Т и размером 8х40), на общую сумму 38645 рублей 26 копеек. (т. 1 л.д. 97)

Протокол проверки показаний на месте от 19.02.2020 г. (с фототаблицей), согласно которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указало на участок местности на территории завода «Аргон» расположенного по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО15, 15.02.2020 г. после 16 часов проникли внутрь помещения цеха № механообработки, откуда ими были похищены медные пластины (заготовки) общим весом 65,5 кг.. (т. 1 л.д. 186-190).

Протокол выемки от 21.02.2020г. (с фототаблицей), согласно которой у обвиняемого ФИО4 изъята пара кроссовок, в которых он находился 15.02.2020 года при совершении кражи металла из помещения цеха на заводе «Аргон» расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 208-210)

Детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2020г. согласно которой 15.02.2020 года зафиксированы исходящие звонки на абонентский номер телефона <***> находящийся в пользовании ФИО3 в 13:44:19; 13:52:46; 15:21:17, а также после зафиксирован вызов на номер телефона фирмы такси «ГОСТ»- №. (т. 2 л.д. 7-10)

Заключение эксперта № 41 от 25.02.2020 г., согласно которой след подошвы обуви на фото №9 представленной фототаблицы к ОМП от 17.02.2020 г. является пригодным для идентификации обуви, его оставившего. След на фрагменте резины, изъятом в ходе ОМП от 17.02.2020г. является пригодным для идентификации обуви, его оставившей. Пригодный для идентификации след подошвы обуви на фото №9 представленной фототаблицы к ОМП от 17.02.2020 г. образован левым кроссовком, изъятым у ФИО4. Пригодный для идентификации след подошвы обуви на фрагменте резины, изъятом в ходе ОМП от 17.02.2020 г. образован левым кроссовком, изъятым у ФИО4. (т. 2 л.д. 28-36)

Протокол осмотра предметов от 25.02.2020 г. (с фототаблицей), согласно которой осмотрены фрагмент резины со следом подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2020 г., также осмотрена пара мужских кроссовок изъятые у ФИО4 в ходе выемки от 21.02.2020 г. (т. 2 л.д. 47-49)

Протокол проверки показаний на месте от 26.02.2020 г. (с фототаблицей), согласно которой обвиняемый ФИО3 указал на участок местности на территории завода «Аргон» расположенного по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 15.02.2020 г. после 16 часов проникли внутрь помещения цеха № механообработки, откуда ими были похищены медные пластины (заготовки) общим весом 65,5 кг.. (т. 2 л.д. 54-64)

Протокол проверки показаний на месте от 26.02.2020 г. (с фототаблицей), согласно которой обвиняемый ФИО4 указал на участок местности на территории завода «Аргон» расположенного по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО16 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 15.02.2020 г. после 16 часов проникли внутрь помещения цеха № механообработки, откуда ими были похищены медные пластины (заготовки) общим весом 65,5 кг. (т. 2 л.д. 71-81)

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления.

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им деяниях полностью доказана и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО4 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО3 поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО4, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, но согласно заключению комиссии экспертов № 293 от 28.02.2020г., в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал о обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 54-64), способствование полному возмещению ущерба, что подтверждается его признательными показаниями, в результате чего всё похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений в его действиях.

ФИО4 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал о обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 71-81), состояние его здоровья, способствование полному возмещению ущерба, что подтверждается его признательными показаниями, в результате чего всё похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО4 является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом обстоятельства дела и личности ФИО3, а также того, что он после отбывания наказания связанного с лишением свободы за совершение умышленного преступления, через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное аналогичное преступление, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели наказания ФИО3 возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

Суд, учитывая его личность, обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при определении ФИО3 срока наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, не учитывать правила рецидива.

С учетом обстоятельства дела и личности ФИО4, а также того, что он уклонился от отбывания ранее назначенных судом наказаний, не связанных с лишением свободы за совершение умышленных преступлений, через незначительный промежуток времени после вынесения приговоров вновь совершил умышленное аналогичное преступление, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели наказания ФИО4 возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

Суд, учитывая его личность, обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при определении ФИО4 срока наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, не учитывать правила рецидива.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая предыдущее поведение и то, что ФИО4 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает, что наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 17 февраля 2020 года включительно до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенному по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 19.06.2020г. согласно которого ФИО4 осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч. 2 п.п.«а,б» УК РФ к 480 часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент резины с отпечатком следа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья