Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-482/2024

Дело № 2-482/2024

74RS0029-01-2024-000020-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №04200044166 от 09.06.2013 года в размере 58684,79 рублей за период с 09.06.2013 по 20.10.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,54 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на основании заявления клиента в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание карты №04200044166, с уплатой 39,96% годовых, с лимитом 28000 руб. сроком по 25.06.2015 года. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, но обязательства по кредитному договору не исполнил.

По договору цессии от 20.10.2021 года ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, представившего возражения относительно исковых требований, заявил о применении судом срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.06.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на основании заявления клиента в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского целевого кредита №04200044166. По условиям договора потребительского целевого кредита, погашение кредита осуществляется согласно графику путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере 1050 руб., до 25.06.2015 года. Одновременно заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 28000 рублей, с уплатой 39,96 % годовых, сроком действия карты 36 месяцев, по условиям которого погашение кредита осуществляется путем внесения минимального платежа 25-го числа каждого месяца в размере 7% от основного долга.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита, кредитной карты исполнил.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж внес в сумме 935,50 руб. 16.06.2014 года, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

По договору цессии от 20.10.2021 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс», последнему перешло право требования по указанному договору. На дату уступки задолженность ФИО1 составляла 58684,79 руб..

Определением мирового судьи от 07.06.2023 года отменен судебный приказ №2-5497/2022, вынесенный 30.12.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 58684,79 рублей, судебных расходов.

Так, по расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №04200044166 от 09.06.2013 года составляет 58684,79 рублей за период с 09.06.2013 по 20.10.2021 года, в том числе: основной долг – 15089,52 руб., проценты – 43595,27 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что по условиям договора целевого потребительского кредита дата последнего платежа 25.06.2015 года, по договору на выпуск и обслуживание карты 01.06.2016 года. Срок исковой давности истек 25.06.2018 года и 01.06.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 30.12.2022 года, который отменен определением мирового судьи 07.06.2023 года, с исковым заявлением в суд 26.12.2023 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №04200044166 от 09.06.2013 года в размере 58684,79 рублей за период с 09.06.2013 по 20.10.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,54 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2024 года.

Судья: