Приговор № 1-442/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-442/2023

Дело № 1-442 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 4 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

14 июня 2022 г. Мировым судьей судебного участка №7 города Миасса Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением Миасского городского суда от 18 декабря 2022 года наказание замено на лишение свободы, освобожденного 24 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13:14 до 14:30 часов 21 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 2 «а» по переулку Детскому города Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил переданный ему для осуществления звонка сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8t» стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая, что преступление совершено лицом ранее судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему; активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствует признательное объяснение, полученное сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного, ослабленное здоровье.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят трудом, не состоит на учете у нарколога, судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения статей 53.1 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: имущество, переданное потерпевшему (л.д. 20) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ...