Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020

75RS0022-01-2020-000148-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 20 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО1, ФИО2, ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 декабря 2018 года истец предоставил в соответствии с договором займа № 1105 ответчику ФИО1 займ в сумме 212 000 рублей сроком на три года до 05 декабря 2021 года под 33% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства физических лиц №1143 от 06 декабря 2018 года с ФИО3, а также договор поручительства физических лиц №1144 от 06 декабря 2018 года с ФИО2

Пунктом 4 индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского займа установлена процентная ставка из расчета 34 процентов годовых. Пунктом 2.1 Общих условий договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу кооператива) всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа). Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 оплата по основному долгу прекратилась, оплата по графику платежей производилась с нарушением сроков и сумм оплаты, неоднократно допускались нарушения оплаты по графику платежей, то образовалась задолженность по основному долгу в размере 115663 рубля 57 копеек.

Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий договора займа, СКПК имеет право на требование досрочного возврата задолженности по займу в размере 189332 рубля 47 копеек.

За период со дня получения денежных средств из кассы кооператива, по лицевому счету на день подачи искового заявления (с 06.11.2019 года по 05.03.2020 года), начислены: проценты за пользование займом в размере 26713 рублей 15 копеек; пени за тот же период в размере 2611 рублей 53 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности кооперативу на 06 марта 2020 года составляет 218657 рублей 15 копеек.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по займу в размере 189332 рублей 47 копеек - остаток основного долга, а также 26713 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 2611 рублей 53 копейки - неустойка. Также просил взыскать с ответчиков в пользу СКПК проценты за пользование займом, начиная с 07 марта 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 33% годовых на остаток суммы займа, неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5386 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Определение о назначении судебного заседания, а также извещение о переносе судебного заседания направлялись ответчику ФИО2 по адресу: <адрес> (по месту регистрации), а также по месту фактического места жительства, (указанного в исковом заявлении) по адресу: <адрес>. Оба конверта вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 06 декабря 2018 года между СКПК «Содружество» и ФИО1 был заключен договор займа № 1105 (далее - договор займа), согласно которому ФИО1 получил займ в сумме 212 000,00 руб., сроком на 3 года, с уплатой процентов из расчета 33 процента годовых на срок до 05 декабря 2020 года, и штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 06-го числа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Содружество» и ФИО3 заключили договор поручительства № 1143 от 06.12.2018 года, а также договор поручительства № 1144 с ФИО2 от 06 декабря 2018 года, в соответствии с которыми, ФИО3 и ФИО2 обязались солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 1105 от 06 декабря 2018 года (л.д.13-16, 17-18, 19, 20-21).

Факт получения денежных средств в сумме 212000, 00 рублей по договору займа, подтверждается распиской (л.д.26), размер произведенных ответчиком ФИО1. оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отражены в истории расчетов по договору займа (л.д.22).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 по состоянию на 06 марта 2020 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере:

189332,47 руб. – остаток основного долга; 26713,15 рублей – проценты за пользование займом; 2611,53 рублей – неустойка.

Оценивая сведения лицевого счета по договору займа, суд соглашается с указанным расчетом и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 ГК РФ и приходит к выводу, что данный расчет является допустимым по делу доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 по состоянию на 06 март а 2020 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 189332,47 рублей, проценты за пользование займом 26713,15 рублей, неустойка – 2611,53 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, с поручителя ФИО3 и ФИО2 надлежит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность в сумме 218657 рублей 15 копеек, из них: сумма основного долга – 189332, 47 рублей, проценты за пользование займом 26713,15 рублей, 2611,53 рублей - неустойка.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 процентов за пользование займом начиная с 07 марта 2020 года по день фактической уплаты суммы займа из расчета 33% годовых на остаток суммы займа.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

На основании пункта 12 условий договора о предоставлении потребительского займа подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 штрафа (неустойки) со дня вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, исходя их ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его соответствующей части.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5386 рублей 57 копеек (л.д.10). Государственная пошлина в размере 5386 рублей 57 копеек на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа по состоянию на 06.03.2020 года: сумму основного долга в размере 189332 рубля 47 копеек; проценты за пользование займом в размере 26713 рублей 15 копеек; неустойку в размере 2611 рублей 53 копейки, всего взыскать задолженность по договору займа в размере 218657 (двести восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с <ФИО1, ФИО2 мАВ, ФИО3, > в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 33 процента годовых от остатка суммы займа – 189332 рублей 47 копеек, или ее соответствующей непогашенной части с 07 марта 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскать с должников <ФИО1, ФИО2, ФИО3> в солидарном порядке неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, исходя из ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.