Решение № 12-99/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-99/2019

Дело № 12-99/19


РЕШЕНИЕ

27 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и дело производством прекратить. В обоснование указал, что употребил препарат «Корвалол», в состав которого фенобарбитал на 100 мл 1, 826 г.; при его направлении на освидетельствование были нарушены Правила освидетельствования лица, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением установленных законодательных норм и правил. Обнаружение в пробе его биоматериала фенобарбитала в количестве 87 нг/мл не давало основания эксперту делать заключение об установлении состояния опьянения с учетом отсутствия клинических признаков опьянения.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав ФИО2 и представителя ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, около <адрес> ФИО2 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>52 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3); справкой № (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в результате медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ дано заключение о том, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, то есть в отобранных у него биологических образцах (моче) обнаружен фенобарбитал (л.д. 6) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГАУЗ РНД МЗ РТ АНД, имеющим лицензию ЛО-16-01-007501 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление такой деятельности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о нарушении должностным лицом ГИБДД порядка освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством; о недоказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения были предметом рассмотрения мировым судьей. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно. Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.