Решение № 2-4181/2024 2-4181/2024~М-1283/2024 М-1283/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4181/2024

Дело № 2-4181/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-001873-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать включить в льготный медицинский стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 28 дней) - курсы повышения квалификации в <адрес> клинической больнице в должности фельдшера-лаборанта;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 20 дней) - курсы повышения квалификации в <адрес> клинической больнице в должности фельдшера-лаборанта;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 12 дней) - курсы повышения квалификации в ГУЗ <адрес> городская поликлиника № УЗ СВАО <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 24 дня) - курсы повышения квалификации в ГУЗ <адрес> городская поликлиника № УЗ СВАО <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что решением филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении льготной пенсии, в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии стажа. Указанным решением в льготный стаж было засчитано 29 лет 01 месяц 20 дней и не были включены в специальный (медицинский) стаж вышеуказанные периоды работы, всего продолжительностью 00 лет 04 месяца 24 дня. Считая свои права нарушенными, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм реализации гражданами права на трудовые пенсии, включая закрепление в законе порядка исчисления пенсий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В силу п.п. 20. п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ - ГУ ПФР РФ № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении льготной пенсии, в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии стажа - 30 лет. Специальный стаж истца на момент обращения, по подсчетам ответчика, составляет 29 лет 01 месяц 20 дней.

В специальный стаж ответчиком не учтены, в том числе, следующие периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 28 дней) - курсы повышения квалификации в Омской областной клинической больнице в должности фельдшера-лаборанта;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 20 дней) - курсы повышения квалификации в Омской областной клинической больнице в должности фельдшера-лаборанта;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 12 дней) - курсы повышения квалификации в ГУЗ г. Москвы Детская городская поликлиника № 125 УЗ СВАО г. Москвы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 24 дня) - курсы повышения квалификации в ГУЗ г. Москвы Детская городская поликлиника № 125 УЗ СВАО г. Москвы.

Разрешая требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, суд исходит из того, что в указанные периоды ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в должности фельдшера-лаборанта лабораторного отделения в Омской областной клинической больнице, в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории в ГБУЗ г. Москвы Детская городская поликлиника № 125 УЗ СВАО г. Москвы, что подтверждается записями в трудовой книжке ФИО3 за соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионных фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Поскольку истец является медицинским работником, в спорные периоды работала в должности фельдшера-лаборанта, для нее повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Учитывая, что период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Ответчиком при подсчете специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включены в льготный период ФИО3 периоды работы в должности фельдшера-лаборанта лабораторного отделения в Омской областной клинической больнице, в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории в ГБУЗ г. Москвы Детская городская поликлиника № 125 УЗ СВАО г. Москвы, за исключением указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Анализируя изложенное, суд признает возможным включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2024 года