Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017(2-9348/2016;)~М-8293/2016 2-9348/2016 М-8293/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Г» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Г», являющимся поставщиком газа населению на территории [Адрес], и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. По адресу: [Адрес] открыт лицевой счет [Номер] для осуществления учета производимых начислений и оплаты. [ДД.ММ.ГГГГ] было произведено приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ. [ДД.ММ.ГГГГ] выявлено несанкционированное подключение к газопроводу. [ДД.ММ.ГГГГ] пресечено несанкционированное подключение к газопроводу. На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], произведено доначисление платы за газ по лицевому счету [Номер] в сумме 76 775,74 рублей. Дополнительно ответчикам предоставляются услуги: газовая плита и проточный водонагреватель «колонка». Имеющуюся задолженность ответчики погашать отказываются. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за поставленный газ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 76 601,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 498,05 рублей.

Истец – представитель ОАО «Г» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 с иском не согласны, просили отказать в его удовлетворении, представили отзыв по заявленным требованиям в письменной форме.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 21 постановления абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании п. 40 постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41).

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по адресу: [Адрес], зарегистрированы ФИО2, ФИО1, а также ее дети [ФИО 1], [ФИО 2] ([ ... ]

Установлено, что между ОАО «Г», являющимся поставщиком газа населению на территории [Адрес], и ответчиком был заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа.

По адресу: [Адрес], открыт лицевой счет [Номер], для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, проточный водонагреватель «колонка».

Жилое помещение не оборудовано прибором учета газа, что сторонами по делу не оспаривалось.

Как следует из искового заявления и представленных документов, [ДД.ММ.ГГГГ] по данному адресу было произведено приостановление поставки газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ, что подтверждается копией акта от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, что подтверждается актом, составленным слесарем СВДГО [ФИО 1] [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] пресечено несанкционированное подключение к газопроводу [ ... ] На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, произведено доначисление платы за газ по лицевому счету [Номер] в сумме 76 775,74 рублей.

Ответчики с исковыми требованиями не согласны, поскольку после приостановления поставки газа [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности была погашена [ДД.ММ.ГГГГ]. В квитанции за февраль задолженность не числилась. В [ДД.ММ.ГГГГ] года они вызвали мастера газовой службы для ремонта старой газовой плиты и замены прокладки. Мастер газовой службы произвел ремонт, проверил и присоединил гибкие шланги плиты и газовой колонки. В подтверждение указанных доводов представлены копии квитанции за [ДД.ММ.ГГГГ] года, согласно которой сумма задолженности за газ числилась в размере 18 195,94 рублей и была погашена [ДД.ММ.ГГГГ]; квитанция за [ДД.ММ.ГГГГ] года, в которой сумма задолженности отсутствует; квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения от [ДД.ММ.ГГГГ], составленная слесарем [ФИО 1] [ ... ]

В квитанция за [ДД.ММ.ГГГГ] года указана сумма долга по оплате услуг по газоснабжению в размере 77 771,39 рублей ([ ... ]), в квитанции за июнь данная сумма отсутствует ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] поставка газа вновь была приостановлена. Как пояснили ответчики, заглушка была поставлена в подъезде без уведомления абонента.

Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств направления абоненту уведомления по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, как этого требует п. 46 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Более того, основанием для начисления суммы задолженности и приостановления поставки газа, как пояснил представитель истца, является акт от [ДД.ММ.ГГГГ] выявления самовольного подключения к газопроводу ([ ... ] Как следует из содержания акта, он составлен слесарем СВДГО [ФИО 1]

Из содержания п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [ФИО 1] пояснил, что по заявке абонента выполнял работы в квартире ответчиков. Ознакомившись с копией акта выявления самовольного подключения к газопроводу, пояснил, что [ДД.ММ.ГГГГ] данный акт не составлял и в нем не расписывался, в квартире ответчиков был по заявке, менял прокладку в плите, выписал квитанцию и ушел. Все приборы были подключены, находились в исправном состоянии. В шланге, который идет от трубы к плите, не было прокладки, была утечка газа. Заглушка не стояла.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Кроме того, они согласуются с представленной копией квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктами 59,60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд не может признать акт от [ДД.ММ.ГГГГ] выявления самовольного подключения к газопроводу допустимым и достоверным доказательством, поскольку слесарем СВДГО, указанным в качестве его автора, акт не подписывался и им не составлялся, что подтверждено самим [ФИО 1] в ходе судебного заседания. Кроме того, в присутствии абонента акт не составлялся и им не подписывался, право ответчиков представить возражения по его содержанию, было нарушено, второй экземпляр акта абоненту не вручался.

Таким образом, суд полагает, что факт самовольного подключения к газопроводу истцом не доказан, и оснований, предусмотренных п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для доначисления платы за газ по лицевому счету [Номер] в сумме 76 775,74 рублей в данном случае не имеется.

В этой связи суд находит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате за поставленный газ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 76 601,61 рублей необоснованным.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины является производным, и, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Г» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина