Апелляционное определение № 33-1173/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Луст О.В. УИД 38RS0032-01-2025-005039-37 Судья-докладчик Коваленко В.В. № 33-1173/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

судей Медведевой Н.И., Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений о трудовой деятельности

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области), в обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно сведениям о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды с 5 апреля 2003 г. по 1 марта 2010 г. и с 1апреля 2011 г. по 14 сентября 2015 г. не включены в стаж работы (трудовой стаж в ООО «Нью-Лен-Ойл» не включен в полном объеме, трудовой стаж в ООО «Сибирь» включен с 1 января 2011 г. по 31 марта 2011 г.). Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от 17 июля 2025 г. № 38-08/14210л на обращение ФИО1 разъяснено, что сведения о работе в указанные периоды в ООО «Нью-Лен-Ойл» и ООО «Сибирь» на лицевом счете истца отсутствуют, страхователем не предоставлялись и уплата страховых взносов не производилась.

Согласно решению ОСФР по Иркутской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 15 августа 2023 г. № Номер изъят организация ООО «Нью-Лен-Ойл» состояла на регистрационном учете в качестве страхователя в Отделении ПФР по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска в период с 3 февраля 2003 г. по дату ликвидации 4 сентября 2017 г. (рег. № в ПФР Номер изъят) и производила начисление и уплату застрахованных лиц на ФИО1 за период с 5 апреля 2003 г. по 1 марта 2010 г. сведения индивидуального персонифицированного учета не предоставлялись, начисление и уплата страховых взносов на ОПС не производилась. Таким образом, указанный стаж работы не будет включен ответчиком в общий стаж работы по причине документальной недоказанности постоянной работы в указанном качестве, так как после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования стаж на соответствующих видах работ не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Отказ ответчика включить указанные периоды в стаж нарушит право истца на своевременное пенсионное обеспечение при обращении в ОСФР по Иркутской области после достижения указанного возраста. Такое основание для отказа зачесть в стаж вышеуказанную работу как ссылка на то, что данные периоды не подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учета после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, 29 июля 1999 г., неправомерно.

В связи с чем истец просил суд признать незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости спорных периодов работы; обязать ответчика включить в стаж истца периоды трудовой деятельности для назначения пенсии по старости с 5 апреля 2003 г. 1 марта 2010 г. в качестве стропальщика на погрузку леса ООО «Нью-Лен-Ойл»; с 1 апреля 2011 г. по 14 сентября 2015 г. в качестве стропальщика на погрузку леса ООО «Сибирь».

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ОСФР по Иркутской области возложена обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения о трудовой деятельности в период с 5 апреля 2003 г. 1 марта 2010 г. в ООО «Нью-Лайн-Ойл» в должности стропальщика на погрузку леса; с 1 апреля 2011 г. по 14 сентября 2015 г. в ООО «Сибирь» в должности стропальщика на погрузку леса. В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в оставшейся части, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Иркутской области ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 периоды работы с 5 апреля 2003 г. по 1 марта 2010 г. в ООО «Нью-Лен-Ойл» и с 1 апреля 2011 г. по 14 сентября 2015 г. в ООО «Сибирь» отсутствуют.

Согласно информационным ресурсам баз данных плательщиков страховых взносов ОСФР по Иркутской области, страхователем ООО «Нью-Лен-Ойл» за отчетные периоды с 1 января 2003 г. по 30 июня 2010 г. производились начисления и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, представлялись в территориальный орган ПФР индивидуальные сведения персонифицированного учета в целом по организации, в том числе: за 2003 год на 43 ЗЛ, за 2004 год на 95 ЗЛ, за 2005 год на 107 ЗЛ, за 2006 год на 104 ЗЛ, за 2007 год на 119 ЗЛ, за 2008 год на 132 ЗЛ, за 2009 ЗЛ на 115 ЗЛ, за первое полугодие 2010 года на 127 ЗЛ. Согласно базы данных ОСФР по Иркутской области страхователем ООО «Нью-Лен-Ойл» индивидуальные сведения персонифицированного учета на ФИО1 за периоды с 5 апреля 2003 г. по 1 марта 2010 г. не представлялись, начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производились.

Считает, что судом первой инстанции принято решение с нарушением норм материального и процессуального права, так как, согласно ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по предоставлению индивидуальных сведений, а также о начислении и уплате страховых взносов лежит на страхователе.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя истца ФИО1 ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 августа 2023 г. ФИО1 обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

15 августа 2023 г. ОСФР по Иркутской области принято решение № РОКЛС/04800023-0000000865 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: 5 апреля 2003 г. – 1 марта 2010 г., по следующим причинам: «Корректировка ИЛС не требуется. На Ваш запрос от 8 августа 2023 г. об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование организацией ООО «Нью-Лен-Ойл» сообщают следующее. Согласно базе данных ОСФР по Иркутской области организация ООО «Нью-Лен-Ойл» состояла на регистрационном учете в качестве страхователя в отделении ПФР по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска в период с 3 февраля 2003 г. по дату ликвидации 4 сентября 2017 г. с присвоением рег. № в ПФР 048-005-006177. За отчетные периоды с 2003 года по 2010 год страхователем ООО «Нью-Лен-Ойл» (рег. 048-005-006177) производились начисления и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на работающих застрахованных лиц, представлялись в территориальный орган ПФР индивидуальные сведения персонифицированного учета в целом по организации, в том числе: за 2003 год на 43 ЗЛ, за 2004 год на 95 ЗЛ, за 2005 год на 107 ЗЛ, за 2006 год на 104 ЗЛ, за 2007 год на 119 ЗЛ, за 2008 год на 132 ЗЛ, за 2009 ЗЛ на 115 ЗЛ, за первое полугодие 2010 года на 127 ЗЛ. Согласно базы данных ОСФР по Иркутской области страхователем ООО «Нью-Лен-Ойл» (рег. 048-005-006177) индивидуальные сведения персонифицированного учета на ФИО1 (Дата изъята г.р., СНИЛС <***>) за периоды с 5 апреля 2003 г. по 1 марта 2010 г. не представлялись, начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производились».

Обращаясь с иском в суд, истец выражает несогласие с решением ответчика о не включении в индивидуальный лицевой счёт сведений о его трудовой деятельности в период с 5 апреля 2003 г. по 1 марта 2010 г., с 1 апреля 2011 г. по 14 сентября 2015 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждено, что истец в период с 5 апреля 2003 г. по 1 марта 2010 г. работал в ООО «Нью-Лен-Ойл» в должности стропальщика на погрузку леса, с 1 января 2011 г. по 14 сентября 2015 г. в ООО «Сибирь» в должности стропальщика на погрузку леса, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности исковых требований и оснований для включения спорных периодов в страховой стаж.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться, как с принятыми при правильном применении норм материального права, нарушения норм процессуального права не допущено.

В силу ст. 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Фонда в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки на имя истца (вкладыш в трудовую книжку Номер изъят) следует, что 5 апреля 2003 г. ФИО1 принят на работу стропальщиком на погрузку леса в ООО «Нью-Лен-Ойл»; 1 марта 2010 г. уволен по собственному желанию; 1 января 2011 г. принят на работу стропальщиком на погрузку леса в ООО «Сибирь»; 14 сентября 2015 г. уволен по собственному желанию. Трудовая книжка содержит в себе сведения о приеме, увольнении и переводах истца, внесенные записи имеют ссылки на приказы работодателя, внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатью организации.

Также из материалов дела следует, что факт существования страхователей ООО «Нью-Лен-Ойл», ООО «Сибирь» не оспаривался, при этом в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Учитывая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку допущенные со стороны ООО «Нью-Лен-Ойл», ООО «Сибирь» в отношении истца нарушения, не должны умалять его пенсионных прав (учет страхового стажа), в том числе ввиду неуплаты страховых взносов.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную стороной ответчика, в том числе в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено. Доводы апелляционной жалобы входили в предмет исследования суда первой инстанции, наделены надлежащей и исчерпывающей оценкой.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.В. Коваленко

Судьи Н.И. Медведева

Е.Н. Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2026 г.