Решение № 12-16/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело 12-16/2025


РЕШЕНИЕ

....... 10 февраля 2025 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу специалиста-эксперта отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ....... (Якутия) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Местной спортивной общественной организации «Ассоциация киокусинкай каратэ» ....... Республики Саха (Якутия) »,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата] производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по РС (Я) подал жалобу, мотивируя тем, что правонарушение, совершенное МСОО «Ассоциация киокусинкай каратэ» является длящимся, в силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности необходимо исчислять с момента обнаружения правонарушения, а не с момента совершения.

В судебном заседании представитель Управления Министерства юстиции РФ по РС (Я) не явился, в дополнении к жалобе указал, что мировой судья вынес постановление, в резолютивной части которого указан «определил».

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что его жена гражданка другого государства, перед поездкой на соревнования на счету организации не хватало денег, поэтому его жена со своего личного счета перевела недостающую сумму. В отчетности об этом он не отразил по незнанию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, [Дата], 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения к ответственности МСОО «Ассоциация киокусинкай каратэ» ....... РС (Я) как это следует из протокола об административном правонарушении явилось не предоставлении сведений о получении финансирования от иностранных источников в 2022г.

Организацией во исполнение обязанности по предоставлению ежегодной отчетности за 2022 г [Дата] в Управление Минюста РФ по РС (Я) предоставлен отчет по форме ОН0003. Согласно указанному отчету, Организация не получала финансирование от иностранных источников.

В ходе проведения Управлением внеплановой документарной проверки в отношении организации установлено, что в 2022 г организация получила денежные средства от иностранного гражданина ФИО4, что свидетельствует о недостоверности предоставленной Организацией информации в отчете от [Дата]г.

Поскольку сведения, представленные [Дата] продолжают оставаться недостоверными, правонарушение, совершенное Организацией является продолжаемым.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении, сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Акт проверки составлен [Дата]....... дата является датой обнаружения правонарушения и срок давности необходимо исчислять с [Дата]г.

Таким образом, на момент вынесения постановления [Дата]г срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Кроме этого, постановление от [Дата] принято с нарушением норм КоАП РФ, поскольку наименование процессуального документа указано «постановление», вместе с тем, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушения мировой судья «определил» окончательное решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от [Дата] подлежит отмене.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела Алданским районным судом РС (Я) срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение дела об административном правонарушении

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Местной спортивной общественной организации «Ассоциация киокусинкай каратэ» ....... отменить, производство прекратить на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Швецова