Постановление № 10-36/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 10-36/2017

№ 10-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 25 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Емец Е.Я.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Рыбинского городского прокурора Иванова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 июля 2017 года, которым

ФИО1, ****, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.06.2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 к отбытию, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Определена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 июля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

ФИО1 виновным себя признал. Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1

Рыбинский городской прокурор Иванов И.В. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить с постановлением обвинительного приговора. В представлении Рыбинский городской прокурор указывает, что данный приговор является незаконным и подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, что повлияло на справедливость назначения наказания. Так, судом первой инстанции окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Согласно материалам дела ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ 5 мая 2017 года, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 июня 2017 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. В представлении также указано на то, что мировым судьей необоснованно применены положения ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи. В качестве смягчающего обстоятельства в приговоре мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 25 июля 2017 года указано о наличии у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относится к иным смягчающим обстоятельствам, которые суд может учесть на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Учитывая наличие у ФИО1 на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет, в приговоре подлежит уточнению данное смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании ст.помощник Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г. в судебном заседании поддержала апелляционное представление прокурора.

В судебном заседании осужденный и защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей соблюдены требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 июня 2017 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связи с чем данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на назначение наказания с учетом требований ст.62 УК РФ

При этом суд отмечает, что назначенное осужденному наказание соответствует принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части приговора на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 21 июня 2017 года, окончательно назначив наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- указать во вводной части приговора о наличии на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать о признании в качестве смягчающего наказания наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с учетом требований ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление Рыбинского городского прокурора Иванова И.В. - без удовлетворения.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Е.В. Бабушкина