Постановление № 5-4/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2017 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, У.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

У.А.Е., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 12:00 гр. У.А.Е., находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений нарушил сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, беспричинно устроил скандал с У.М.Л., в ходе которого оскорбительно к ней приставал, громко кричал, непристойно жестикулировал, не давал возможности отдохнуть, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, таким образом, допустил нарушения общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании У.А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина У.А.Е. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения У.А.Е. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от "дата", который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От У.А.Е. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного У.А.Е. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от "дата", также: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от "дата"; рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Б.А.Ф. от "дата"; сведениями о совершенных административных правонарушениях; протоколом об административном задержании АА № от "дата" и др.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях состава инкриминируемого ему деяния, состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия У.А.Е. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность У.А.Е., в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность У.А.Е., признание им вины.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. 2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания У.А.Е. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности У.А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа, полагая данное наказание целесообразным, в том числе с учетом состояния его здоровья (выписка из амбулаторной карты больного).

При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление У.А.Е..

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У.А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку У.А.Е..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП № л/с № КБК 18№, Код ОКТМО: №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова