Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-512/2020

№ 2-512(1)/2020

64RS0028-01-2020-001136-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что <Данные изъяты> г. между Акционерным обществом <Данные изъяты>», банк) и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № <Данные изъяты> путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления ему кредитной услуги в виде овердрафта на сумму 149 000,00 руб. на условиях, предусмотренных договором кредитной карты, а ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

По договору уступки прав (требовании) N <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, дополнительному соглашению <Данные изъяты> к договору № <Данные изъяты> уступки прав (требований) АО «<Данные изъяты>» уступило право требования по кредитным договорам, в том числе права по договору кредитной карты к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» (далее ООО <Данные изъяты>»),

Согласно договору № <Данные изъяты> уступки прав (требовании) ООО «<Данные изъяты>» уступило право требования по кредитным договорам, в том числе права по договору кредитной карты к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва»)

<Данные изъяты> банк предоставил ООО <Данные изъяты>», а ООО <Данные изъяты>» ООО «Нэйва» информационное письмо с приложением, согласно которому по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи» оригиналом кредитного досье, является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования.

<Данные изъяты> ООО «<Данные изъяты>» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты, с требованием о возврате долга и с разъяснением, что текущим кредитором является ООО «Нэйва».

Указывается, что ответчик обязанности по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняет. На <Данные изъяты> образовалась задолженность в размере 261 211,27 руб.; из которых 142 369,31 руб. - основной долг, 112 003,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 838,40 руб. прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс - информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.).

В исковом заявлении указано, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 261 211,27 руб.; из которых 142 369,31 руб. - основной долг, 112 003,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 838,40 руб. прочая задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 812,12 руб., согласно платежным поручениям в электронном виде.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Письменным заявлением банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика: <Данные изъяты>, согласно сведений «Почта России», срок хранения письма до <Данные изъяты> включительно (л.д.41). Таким образом ФИО1 за почтовой корреспонденцией в почтовое отделение не явился.

Согласно ч.1, 2.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложеного на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

На основании ч.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании письменных материалов дела судом установлено, что <Данные изъяты> между ФИО1 и ОАО <Данные изъяты>» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № <Данные изъяты> на потребительские цели в размере 7 999, 10 руб., сроком на 6 месяцев, с полной стоимостью кредита 77, 67% годовых, согласно которого ФИО1 просит открыть счет № <Данные изъяты>, предоставить кредит и обязуется соблюдать условия и тарифы (л.д.9).

Договор заключен путем подписания ответчиком ФИО1 заявления на получение потребительского кредита ОАО «<Данные изъяты>», по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (п.1 договора).

Согласно пп 1),13, 13 2) заявления ФИО1 просит предоставить кредит на потребительские цели в размере 7 999, 10 руб., сроком на 6 месяцев, с полной стоимостью кредита 77, 67% годовых, и открыть счет № <Данные изъяты>. Размер первого ежемесячного платежа 1580, 00 руб. Размер ежемесячный платежей, кроме первого и последнего 1580, 00 руб. Полная сумма возврата 9 439, 21 руб. Ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<Данные изъяты>», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы») просит открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 1 500 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах, проценты, плата установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами. ФИО1 просит банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать кредитный лимит в пределах до 1 500 000руб., но не более размера максимального кредитного лимита.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ФИО1 просит осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО1 уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации ФИО1 просит предоставить ему ПИН-конверт.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ФИО1 обязуется соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита.

ФИО1 подтверждает, что после подписания настоящего заявления ознакомился с полной стоимостью кредита по договору о выпуске и обслуживания банковских карт, составляющей 66, 54% годовых, а также ознакомился с перечнем и размерами платежей, включенных, не включенных в расчет полной стоимости кредита, которые содержатся в правилах и тарифах, являющихся составной частью договора и выпуске и обслуживании банковских карт.

В силу п.14 б) договора ФИО1 уведомлен о том, что участие/отказ от участия в программах банка по добровольному страхованию, приобретение/отказ от приобретения иных самостоятельных услуг, предлагаемых банком, осуществляется по его добровольному решению, не вытекает из условий кредитного договора, не влияет на принятие решения о выдаче и условия кредита.

Указанные условия содержащиеся в заявлении – оферте ответчик ФИО1 подписал (л.д.9 – 9 (оборот).

В силу п. 15.2 договора датой заключения договора банковского счета является датой заключения кредитного договора.

Согласно расчету задолженности АО «<Данные изъяты>» совершил акцепт, по кредитному договору № <Данные изъяты> с <Данные изъяты> на карту ФИО1 зачислялись транши.

По договору уступки прав требовании N <Данные изъяты> от <Данные изъяты> уступки прав (требований) АО «<Данные изъяты>» «Цедент» уступает реестр кредитных договоров, а ООО «<Данные изъяты>» «Цессионарий» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между «Цедентом» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, составленный до даты перехода прав по форме Приложения <Номер>, сформулированный по состоянию на <Данные изъяты> (л.д.14-18).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № <Данные изъяты> к договору уступки прав (требований) от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> заключенному между АО «<Данные изъяты>» «Цедент» и ООО «<Данные изъяты>» «Цессионарий», в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № <Данные изъяты> к договору. В детальном реестре заемщиков от <Данные изъяты> указан ФИО1, кредитный договор № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, сумма основного долга 142 369, 31 руб., сумма предусмотренных процентов 112 003, 56 руб., прочие задолженности 6 838, 40 руб., общая сумма задолженности 261 211, 27 руб. (л.д.18 оборот- 20).

На основании информационного письма от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> ООО «<Данные изъяты>» информирует о том, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «<Данные изъяты>» в пользу ООО «<Данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) от <Данные изъяты> №<Данные изъяты>, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, в соответствии с таблицей номеров кредитных договоров, представленных в приложении к настоящему письму.

В числе перечня кредитных договоров под № <Данные изъяты> указан договор потребительского кредитования № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, который в рамках проекта «Перекрестные продажи» имеет №<Данные изъяты> от <Данные изъяты>л.д.23-24).

По договору уступки прав требовании N RK – 1809/19 уступки прав требования (цессии) от <Данные изъяты> ООО «<Данные изъяты>» «Цедент» уступает, а ООО «Нэйва» «Цессионарий», принимает принадлежащие Цеденту на основании договора № <Данные изъяты> уступки прав (требований) от <Данные изъяты>, требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками – физическими лицами, указанными в реестре заемщиков (Приложение № <Данные изъяты> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (л.д.21).

В детальном реестре заемщиков от <Данные изъяты> указан ФИО1, кредитный договор № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, сумма основного долга 142 369, 31 руб., сумма предусмотренных процентов 112 003, 56 руб., прочие задолженности 6 838, 40 руб., общая сумма задолженности 261 211, 27 руб. (л.д.21 оборот- 22).

Уведомлением № <Данные изъяты>, направленным в адрес ФИО1 ООО «<Данные изъяты> извещает о договорах уступки прав (требований) от <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, согласно которым право требования перешло к ООО «Нэйва», указано о размере задолженности (л.д.25).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО «Нэйва», обращалось к мировому судье о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области <Данные изъяты> был вынесен судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который этим же мировым судьей <Данные изъяты> был отменен. Основанием к отмене судебного приказа послужили письменные возражения ФИО1 (л.д.27).

До настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <Данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору складывается из задолженности по просроченному основному долгу - 142 369, 31 руб., задолженности по просроченным процентам - 112 003, 56 руб., прочей задолженности- 6 838, 40 руб. Всего на сумму 261 211, 27 руб.

Указанный расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами, сомнений в своей правильности не вызывает и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно п. 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2019) исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

На основании изложенного суд принимает платежные поручения об оплате госпошлины в электронной форме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 5 812,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д.4), № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере - 267 023, 39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5812,12 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 06 июля 2020 г.

Судья