Приговор № 1-75/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №1-75/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Моденовой А.А.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А., помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение №639 от 11.01.2003г., ордер от 27.10.2020 №008272,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Парчевского А,А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Парчевский совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Парчевским совершено 31.08.2020 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.08.2020, вступившим в законную силу 22.08.2020, Парчевский подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 12 суток. Административный арест Парчевским отбыт в период с 11.08.2020 по 23.08.2020.

31.08.2020 Парчевский, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.08.2020, вступившего в законную силу 22.08.2020, к наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 12 суток, управлял механическим транспортным средством- мопедом марки «Альфа» без регистрационного знака, за рулем которого был задержан сотрудниками полиции 31.08.2020 в 00 час. 02 мин. на <адрес>.

У Парчевского выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» имелись достаточные основания полагать, что Парчевский находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00 часов 15 минут 31.08.2020 Парчевский был отстранен от управления мопедом, о чем инспектором ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 31.08.2020.

После чего 31.08.2020 в 1 час 43 минуты в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека и проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического средства- прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850863, свидетельство о поверке №999/2019 действительно до 15.09.2020, в отношении Парчевского проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Парчевского установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ 0,862 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.08.2020.

Подсудимый Парчевский вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Парчевского о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Парчевский обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Парчевский осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Парчевского по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Парчевского приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Парчевского.

Парчевский совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, хронических заболеваний не имеет (л.д.75, 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, изложив обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации Парчевскому не имеется.

Наказание Парчевскому следует назначить на основании ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Парчевского, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Парчевского возможно без изоляции от общества. Также суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку суд считает справедливым и достаточным назначить подсудимому Парчевскому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Парчевского А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова