Приговор № 1-76/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

22RS0016-01-2021-000292-39

№ 1-76/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием прокурора Волчихинского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаля ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «RACER» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «RACER» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, подсудимый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль указанного мопеда, поворотом ключа запустил мотор двигателя, отъехал от домовладения по адресу: <адрес> – Волчиха, <адрес>, и начал движение по улицам <адрес>. Двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>, подсудимый ФИО1, увидев сотрудников ДПС ОтдМВД РФ по <адрес>, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, желая избежать ответственности, не доезжая патрульного автомобиля произвел разворот и стал скрываться от сотрудников ДПС ОтдМВД России по <адрес>. На 174 километре автодороги К-03 в <адрес> в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОтдМВД России по <адрес>, после чего у подсудимого ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение о его освидетельствовании.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут подсудимый ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М», заводской №. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут - 0,858 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, в соответствии с примечанием № ст.264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку таковым признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, подсудимый ФИО1, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 53 минут 02.05.2021 г. управлял мопедом марки «RACER», без государственного регистрационного знака, на 174 километре автодороги К-03 в Волчихинском районе Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенное административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что все происходило именно так, как указано в обвинительном постановлении.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии дознания (л.д.50-53) следует, что он проходит службу в ОГИБДД ОтдМВД РФ по <адрес> в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 От анонима была получена информация, что житель <адрес> ФИО1 управляет мопедом марки «RACER», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Так как инспектор ДПС Свидетель №2 находился в здании ГИБДД ОтдМВД России по <адрес> с ранее задержанным лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, он обратился к полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по <адрес> ФИО5 с целью оказания содействия в задержании ФИО1, а также обеспечения мер личной безопасности. Двигаясь по автодороге К-03 от <адрес> в направлении <адрес> совместно с полицейским ОППСП ФИО5 он заметил двигающийся навстречу мопед марки «RACER», без государственного регистрационного номера. Водитель, управляющий указанным мопедом, произвел поворот, съехал с проезжей части и стал скрываться от патрульного автомобиля. Они с ФИО5, находясь в патрульном автомобиле, стали преследовать указанный мопед. На 174 километре автодороги К-03 в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен мопед марки «RACER», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил запах алкоголя из полости рта при разговоре. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где с применением видео фиксации «ВИЗИР», установленной в патрульном автомобиле, ФИО1 протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено проехать в ОтдМВД России по <адрес>, где в здании ОГИБДД ему были разъяснены его права и обязанности, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА «АКПЭ-01М» №, на что ФИО1 согласился. Были приглашены два понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, которым перед началом освидетельствования были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых и ФИО1, с использованием видеокамеры мобильного телефона, им был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам мундштук, упакованный в прозрачный полимерный пакет, после чего пакет был вскрыт, а мундштук установлен в вышеуказанный алкотектор. После чего ФИО1 продул в мундштук данного алкотектора, сразу же был получен результат, который был предоставлен участвующим лицам для осмотра. На табло алкотектора был виден результат, а именно 0,858 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. После чего в присутствии участвующих лиц был распечатан с данного алкотектора тест-чек с результатом прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с данным тест-чеком, где был виден результат опьянения 0,858 мг/л, дата проведения «02.05.2021», время проведения «21 час 58 минут», ФИО1 поставил свою подпись в тест чеке, замечаний и дополнений от ФИО1 не поступало. Данное действие было зафиксировано в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 поставил свою подпись, а также написал слово «Согласен». Также в присутствии двух понятых гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», на что ФИО1 ответил отказом, так как факт употребления спиртных напитков и управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. С момента остановки и до окончания проведения освидетельствования ФИО1 никуда не отлучался, какие-либо спиртные напитки не употреблял. Факт управления мопедом в состоянии опьянения ФИО1 был зафиксирован на видеорегистратор «ВИЗИР», установленный в патрульном автомобиле, а прохождение освидетельствование на состояние опьянения было зафиксировано на камеру мобильного телефона, в последующем данные записи были им записаны на лазерный диск DVD-R, который он в дальнейшем передал в группу дознания ОтдМВД России по Волчихинскому району совместно с материалам доследственной проверки.

Свидетели Свидетель №2 (л.д.54-56) и ФИО5 (57-59), показания которых в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в стадии дознания (л.д.60-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 были приглашены в здание ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес> сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Им были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции пояснили им, что ранее ФИО1 управлял мопедом марки «RACER», без государственного регистрационного знака, на 174 километре автодороги К- 03 был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством, так как у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Находясь в здании ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес>, сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности ФИО1, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01М, заводской №. Сотрудники ДПС предоставили данный прибор для ознакомления всем участвующим лицам, а также свидетельство о проверке данного прибора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. В их присутствии сотрудники ДПС предоставили ФИО1 мундштук, который был упакован в прозрачном полимерном пакете, распечатали его, установили в вышеуказанный алкотектор. После чего ФИО1 продул в мундштук данного алкотектора, сразу же был получен результат, который сотрудники ДПС предоставили участвующим лицам для осмотра. На табло алкотектора был виден результат, а именно 0,858 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. После чего в присутствии участвующих лиц был распечатан с данного алкотектора тест - чек с результатом прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Данное действие было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 написал, что согласен с результатом освидетельствования и поставил свою подпись, замечаний и дополнений от ФИО1 не поступало. Далее он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись. Также в их присутствии гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», на что ФИО1 ответил отказом, так как факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В их присутствии ФИО1 никуда не отлучался, какие-либо спиртные напитки не употреблял. После чего мопед марки «RACER», без государственного регистрационного знака был задержан. С соответствующим протоколом о задержании транспортного средства он ознакомился и поставил свою подпись.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в стадии дознания (л.д.63-65), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах выявления преступления (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и изъят мопед марки «RACER», без госрегзнака (л.д.11-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лазерный диск формата DVD-R с видеозаписями управления ФИО1 мопедом марки «RACER», без госрегзнака и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.25-26); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу был приобщен в качестве вещественного доказательства вышеуказанный лазерный диск формата (л.д.35); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу был приобщен мопед марки «RACER», без госрегзнака (л.д.36); вещественными доказательствами: лазерный диск формата DVD-R с записью управления мопедом марки «RACER» без госрегзнака и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.84); мопед марки «RACER» без госрегзнака (л.д. 36); копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85); копией постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86); протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); тест-чеком от ДД.ММ.ГГГГ алкотектора «АКПЭ-01М», заводской №, согласно которого у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ – 0,858 мг/л (л.д.9); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справок КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит и учитывает при назначении наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование производству дознания, нахождение на иждивении 5 несовершеннолетних детей, беременность жены, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

По делу отсутствуют основания для применения положений ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из того, что подсудимым повторно совершаются аналогичные противоправные действия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаля ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, мопед марки «RACER» без госрегзнака, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>«в», после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу – Шаля ФИО14.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Грибанов В.С.