Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-785/2017

К делу № 2-785/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском районах к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и запрете деятельности по реализации стеклоомывающей жидкости в организации торговли,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском районах обратилось с иском к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и запрете деятельности по реализации стеклоомывающей жидкости в организации торговли, указывая, что с целью выполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 25.01.2017 г. № 31 «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции», изданного в соответствии с поручением Правительства Российской федерации от 23.01.2017 г. №АХ-П11-294, были проведены внеплановые мероприятия по контролю в отношении ИП ФИО1 в организации торговли, расположенной по адресу: ... «Б». В ходе проверки установлено, что в организации торговли индивидуального предпринимателя ФИО1 реализуется спиртосодержащая продукция - стеклоомывающая жидкость «Айсберг» без товаросопроводительной документации, оформленной надлежащим образом и заверенной подписью и печатью поставщика, что является нарушением ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г.а № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от (__)____ .... При непосредственном обнаружении и в соответствии с ч.1 п.1 ст. 28.1 КоАП РФ по результатам проведенных исследований образцов стеклоомывающей жидкости, отобранной в организации торговли ИП ФИО1 по адресу: ... «Б» выявлены нарушения требований законодательства РФ в сфере технического регулирования: согласно экспертного заключения ... от (__)____ врача по общей гигиене Усть-Лабинского ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», выписки из акта судебнохимического исследования ... от (__)____, выданной ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Мз КК (350063, Россия, ...), лицензия № ... от (__)____: - образец жидкости стеклоомывающей "Айсберг" (-30), производитель: ООО "МедиаГросс" РФ, ..., 28, дата производства: декабрь 2016 г., по исследованным санитарно-химическим показателям - содержанию метанола, не соответствует п. 5.8 таблицы 1 Приложения 5 А к Разделу 5 Главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к продукции, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от (__)____ ... (с изменениями на (__)____). Обнаружен метиловый спирт в концентрации 14, 5 % (весообъемных), при величине допустимого уровня - не более 0,05%, что создает угрозу жизни и здоровью граждан и является нарушением п. 5.8 таблицы 1 Приложения 5 А к Разделу 5 Главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к продукции, подлежащих санитарно- эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от (__)____ ... (с изменениями на (__)____). Тем самым, данные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В связи с чем, просит суд запретить деятельность, по реализации стеклоомывающей жидкости «Айсберг» в организации торговли ИП ФИО1 по адресу: ...

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском районах в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также собственноручно написано заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском районах к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и запрете деятельности по реализации стеклоомывающей жидкости в организации торговли – удовлетворить.

Запретить деятельность, по реализации стеклоомывающей жидкости «Айсберг» в организации торговли ИП ФИО1 по адресу: ...

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Выселковский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова