Постановление № 1-48/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

1-48/2020

24RS0027-01-2020-000198-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 08 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.И., представившей ордер № 761 от 07.05.2020 года, удостоверение № 311 от 23.12.2002 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Халмуратова Давлатмурота, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении имущества А. путем обмана с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

04 октября 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире №, дома №, по проспекту <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения наживы, воспользовавшись тем, что А. не догадывается о его истинных намерениях, ввел в заблуждение А., заверив последнюю, что окажет содействие в оформлении и получении документов – вида на жительство на имя Б. А.. будучи введенной в заблуждение, 09.10.2019 года передала ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, для оплаты документов – вида на жительства на имя Б. Продолжая свои действия, направленные на введение в заблуждение А. относительно оформления и получения документов на имя Б., 14.10.2019 года ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения наживы, позвонил на абонентский номер № принадлежащий А., в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение А. о необходимости оплаты денежных средств в сумме 7000 рублей. А., поверив в достоверность слов и доверяя ФИО1, 16.10.2019 года передала, для оплаты документов –вида на жительства на имя Б., денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие А. в общем размере 19000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа в связи с тем, что последний в полном размере возместил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая А. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ей разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, в период ознакомления с материалами дела просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 193).

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред в полном размере.

С учетом объекта преступного посягательства – чужого имущества, полного признания подсудимым своей вины как в ходе следствия так и в судебном заседании, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку после совершения преступления обвиняемый возместил потерпевшей материальный ущерб в полном размере.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного ФИО1 преступления, способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления полным признанием вины, демонстрацию искреннего раскаяния в содеянном, и полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным освободить ФИО1, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно, от уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, возможность получения дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 30000 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 11250 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Халмуратова Давлатмурота на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Халмуратову Давлатмуроту меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000445480.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализации – хранить при деле; банковскую карту № – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья: Михайлова О.В.