Решение № 2-1133/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-1133/2018;)~М-1112/2018 М-1112/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1133/2018

Дело № 2-95/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умерла ее мать - ФИО2. Она фактически приняла наследство после смерти матери, распорядившись принадлежавшей матери земельной долей. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она своевременно не обратилась. При обращении в настоящее время к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока, предусмотренного законом. Просит установить, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что она, урожденная ФИО14, фамилию сменила в связи со вступлением в брак. Она является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 После смерти матери из ее дома она забрала некоторые вещи матери: часы, холодильник и пуховый платок, этими вещами она пользуется и по настоящее время.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа с. Плешаново и Красногвардейский район ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В направленных суду заявлениях просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении заявления не возражает.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО Токский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.

В направленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявления не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя и, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО9, после супруге присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

К материалам дела приложена копия свидетельства на право собственности на землю, из которой видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> в землях АО «Комсомолец».

Свидетели ФИО10 и ФИО11 при рассмотрении дела пояснила, что знакомы с заявителем ФИО1 Знали также ее мать ФИО2, которая умерла в 1999 году. Им известно, что после её смерти ФИО1 забрала из дома матери холодильник, часы и пуховый платок. Также им известно, что ФИО1 выдавался земельный пай как работнику колхоза.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла её дочь, ФИО1, вступив во владение и распорядившись наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования, открывшегося после смерти наследодателя. Спора о праве нет. Заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.