Решение № 2-2040/2020 2-2040/2020~М-1639/2020 М-1639/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-2040/2020

Дело № 2-2040/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-002544-35


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в размере <данные изъяты>. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами. Пунктом № кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Банк просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в размере <данные изъяты>. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами. Пунктом № кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе в виде основного долга в размере <данные изъяты>, плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020 года.