Постановление № 5-13/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-13/2026

№ 5-13/2026

УИД 33RS0019-01-2026-000384-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В.,

с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

*** в <данные изъяты> в <...><...>, в нарушение п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак ###, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО5, двигающемуся во встречном направлении без изменения траектории движения, которое от удара отбросило в стоящий на второстепенной дороге автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, ФИО3 (заключение эксперта ### от ***).

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...> составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сыном, вред ей заглажен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Вина ФИО1, кроме его признания, так же подтверждается следующими материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ### от ***;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- протоколом осмотра места происшествия от ***, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, с фото- таблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** с отражением места расположения транспортных средств, дорожной разметки и дорожных знаков;

- протоколом об административном <данные изъяты> от ***, составленным в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО4, данными ***, из которых следует, что *** в ###, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», он стоял перед Т-образным перекрестком по направлению от села <...> к автодороге <...> с намерением повернуть налево в сторону <...>, пропускал автомобили, движущиеся по главной дороге; в ### со стороны <...> в сторону <...> двигался автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, имеющий государственный номер ###, навстречу ему со стороны <...> в сторону <...> двигался автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером ### <данные изъяты> цвета, который начал поворачивать налево в сторону <...> и не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным номером ###; он (ФИО4) находился в своем автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный номер ###; автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с не уступившем ему дорогу автомобилем «<данные изъяты>»; при столкновении оба автомобиля по касательной задели его (ФИО4) автомобиль в момент столкновения;

- объяснениями ФИО5, данными ***, из которых следует, что *** около ### она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, двигалась со стороны <...> в сторону <...>, на <...> неожиданно для нее перед ней начал поворачивать налево автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, она (ФИО5) приняла меры к экстремальному торможению, однако избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» не удалось; в результате столкновения был задет автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный номер ###;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ***, из которых следует, что *** около ### в <...> на <...> она в качестве пассажира ехала на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером ###, управлял которым ее сын ФИО1, они возвращались домой из <...>; поворачивая на дорогу к дому, их ослепило солнце, вдруг она увидела машину, и произошло столкновение, после чего она потеряла сознание, очнулась в машине, затем приехала Скорая помощь;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ГБУЗ ВО «Буро судмедэкспертизы» (Суздальское отделение) ### от ***, согласно которому при обследовании Потерпевший №1 в <...> был выявлен <данные изъяты>, которые оцениваются как причиняющие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ от *** ###), образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, ФИО1 нарушил правила поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак ###, водителем которого являлся ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершенного ДТП, принятие мер направленных на заглаживание вреда от ДТП, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновной, отношения к содеянному, а также наступивших последствий и позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Учитывая конкретные обстоятельства данного правонарушения, суд считает, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей административного наказания. При назначении наказания и его конкретного срока, судья также учитывает отношение к содеянному, принятие мер к заглаживанию вреда наступившего в результате ДТП.

В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что *** в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1в нарушение п.8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем при повороте налево, не уступил право проезда автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, в результате чего совершил с ним столкновение, от чего тот совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ, учитывая, что установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <...> от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту этого же дорожно-транспортного происшествия отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1, ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере ### рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: ###

Постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <...> от ***, вынесенное в отношении ФИО1, *** года рождения, по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту этого же дорожно-транспортного происшествия отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Мищенко