Решение № 12-122/2020 12-899/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-122/2020

К делу №12-899/2019


РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2019г года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 10.09.2019г года, жалобу мотивировал тем, что дело рассмотрено с нарушением его прав ввиду не принятия исчерпывающих мер по выяснению всех обстоятельств дела, не были допрошены понятые, кроме того сотрудники полиции ввели его в заблуждение заставив отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2019г., производство по делу прекратить.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23-00 часов на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС выявлен водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки Дэу <данные изъяты>, имеющего признаки опьянения и не выполнившего законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых ФИО7, ФИО8

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признавал, что употребил алкогольные напитки, замечаний к протоколу не приносил.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза) отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протокола о задержании транспортного срества от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль Дэу <данные изъяты> передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно объяснению понятых ФИО7 и аналогичных объяснения понятого ФИО8, с участием которых были проведены все вышеуказанные действия, водитель ФИО1 отказался проходить освидетельствование на месте и в медицинском учреждении. Доказательств того, что ФИО1 не было предложено пройти медицинское освидетельствование, суду не предоставлено, данные доводы опровергаются материалами дела.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что направлению на медицинское освидетельствование водитель подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая изложенное суд считает, что мировой судья пришел обоснованно к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия заявителя квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом характера, совершенного правонарушения, личности виновного и других, заслуживающих внимания обстоятельств дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2019 г. в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –