Определение № 5-45/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. город Абакан

Председатель Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части #### ФИО2,

установил:

14 июня 2017 г. в Абаканский гарнизонный военный суд поступили материалы о совершении военнослужащим войсковой части 21005 ФИО2 административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определения о передаче дела об административном правонарушении от этой ДД.ММ.ГГГГ № #### следует, что в 07 часов 30 минут этих же суток ФИО2, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 на территории лесного массива в Гайнском районе Пермского края хранил огнестрельное оружие «ИЖ-17» к. 16 № ####, не имея соответствующего разрешения.

Кроме того, из вышеуказанного определения усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 определено передать в Абаканский гарнизонный военный суд.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях ответственность за которые предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 этого же Кодекса, рассматриваются судьями. В случае совершения указанных правонарушений военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, дела данной категории рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание требования приведённых норм названных Кодекса и Закона, а также учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО2 на территории Гайнского района Пермского края, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Пермского гарнизонного военного суда, при этом в деле об административном правонарушении не имеется ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства, прихожу к выводу о том, что данное дело следует передать на рассмотрение в Пермский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 21005 ФИО2 по подсудности на рассмотрение в Пермский гарнизонный военный суд.

Копию определения направить в Отдел ЛРР по Кудымкарскому, Осьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Орлинскому районам Управления Росгвардии по Пермскому краю, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Председатель Абаканского

гарнизонного военного суда ФИО1