Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело № 2-2218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что *** года умер его отец С.З.М., после смерти которого осталась земельная доля, расположенная в ***» Цильнинского района. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отчество отца указано как «М.» вместо «М.». На день смерти отца он (ФИО1) проживал вместе с отцом в одном доме, где продолжает проживать в настоящее время.

Истец ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую его умершему отцу.

Определением от 28.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, в обоснование привел доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнил, что ответчик по делу ФИО2 не возражает о признании за истцом права собственности на земельную долю. Считал, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю в написании отчества отца истца была допущена явная техническая ошибка, которую в настоящее время исправить невозможно. Истец принял наследство после отца, поскольку на день его смерти проживал с ним в одной доме. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти С.З.М. умер ***.

В копии актовой записи о рождении *** от *** следует, что С.З.М. родился ***.

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что его отцом является С.З.М., матерью - С.Р.А..

Из справки формы 8 от 21.03.2017 года следует, что С.З.М. и С.Р.З. с *** года по день смерти С.З.М. проживали по одному адресу: ***.

Из вышеизложенного следует, что истец является после умершего С.З.М. наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

По сообщению нотариуса ФИО4, наследственное дело после смерти С.З.М. не заводилось.

Из материалов дела следует, что после смерти С.З.М. осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,28 га с оценкой 161 баллогектаров, расположенной в ***.

Как следует из заявления истца и пояснений представителя ФИО3, оформить наследство на указанную земельную долю ФИО1 не может из-за ошибки в написании отчества отца в правоустанавливающих документах на землю.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии ***, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Цильнинского района Ульяновской области ***, усматривается, что оно выдано С.З.М., *** года рождения, проживающему в *** сельской администрации. Имеется ссылка на данные паспорта серии ***. Затем отчество «М.» зачеркнуто, и указано как «М.».

При этом из копий формы № 1П и формы №1 о выдаче паспорта усматривается, что паспорт с указанными данными был выдан С.З.М., *** года рождения, супругой которого указана С.Р.А..

В копии формы № 1П о получении паспорта С.Р.З. указано, что его отцом является С.З.М., матерью – С.Р.А..

В похозяйственной книге Елховоозерской сельской администрации по домовладению, расположенному по ***, следует, что С.З.М. приходится С.Р.З. отцом.

При таких обстоятельствах представляется очевидным, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю серии *** ***, была допущена техническая ошибка в написании отчества С.З.М., и сомнений в том, что указанное свидетельство было выдано отцу истца, у суда не имеется.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на 12.05.2017 имеются актуальные записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, ***», среди них отсутствуют сведения о зарегистрированной доле С.З.М.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие между наследниками спора о наследственном имуществе, требования ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поэтому в иске к администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, равную по площади 4,28 га с оценкой 161 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, ***», в порядке наследования после смерти С.З.М., умершего ***

В иске к администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина