Решение № 2-854/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-854/2018

Дело № 2-854/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Магнит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Магнит» (далее по тексту ПК «Магнит») о взыскании денежных средств по договору займа № 2-00000129 от 27 сентября 2017 года в размере 83735 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1386 рублей 80 копеек, процентов по вкладу в размере 2065 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2017 года между ФИО1 и ПК «Магнит» был заключен договор займа № 2-00000129 в соответствии с которым, ФИО1 в ПК «Магнит» были переданы ее личные сбережения в сумме 3000 рублей под 21% годовых на срок 3 месяца. В течение сентября-ноября 2017 года ФИО1 внесла еще 80735 рублей 98 копеек. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму вклада и компенсацию по окончании действия договора. По окончании срока договора ФИО1 обнаружила, что офис ответчика закрыт, обратилась с претензией к председателю правления ПК «Магнит» о возврате денежных средств в размере 83735 рублей 98 копеек. До настоящего времени выплаты по вкладу истцом не получены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Магнит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствие со статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2017 года между ПК «Магнит» и ФИО1 заключен договор займа № 2-000000129, по условиям которого, ФИО1 передала денежные средства в размере 3000 рублей на срок 3 месяца под 21 % годовых. Кооператив обязался возвратить пайщику сумму займа и проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1. п. 1.2, п. 1.3 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 886 от 27 сентября 2017 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом кооператива, что подтверждается записями в членской книжке, сертификатом пайщика, фактом заключения договора займа.

Согласно п. 1.9 договора сумма займа может пополняться в период действия настоящего договора. Проценты при этом начисляются на сумму займа за фактическое количество дней нахождения денежных средств кооперативе.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ПК «Магнит» 23 октября 2017 года дополнительна внесена в рамках договора займа № 2-000000129 денежная сумма в размере 58519 рублей 42 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 935, 14 ноября 2017 года внесена сумма 17216 рублей 56 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 963, 24 ноября 2017 года внесена сумма 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 980.

ФИО1 исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства в размере 83735 рублей 98 копеек.

Согласно п. 1.4 договора займа, если по истечении срока указанного в п. 1.2 займа, пайщик не заявил о расторжении займа, займ пролонгируется на тот же срок.

Пунктом 1,2 договора установлено, что денежные средства предоставляются на срок 3 месяца.

Принимая во внимание, что договор займа заключен 27 сентября 2017 года, то срок его окончания - 27 декабря 2017 года.

Истец 05 января 2018 года обратилась к ответчику с претензией добровольно исполнить обязательства по договору № 2-000000129 от 27 сентября 2017 года. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, с ПК «Магнит» в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № 2-000000129 от 27 сентября 2017 года в размере 83735 рублей 98 копеек.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2017 года по 10 февраля 2018 год в размере 2065 рублей.

Проверяя расчет истца, суд приходит к тому, что к взысканию подлежит сумма процентов за период с 25 ноября 2017 года по 10 февраля 2018 год в размере 1980 рублей 95 копеек (83735 рублей 98 копеек х 21% / 365 х 78 дней – 1776 рублей 84 копейки (оплаченных процентов)).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1386 рублей 80 копеек за период с 25 ноября 2017 года по 10 февраля 2018 год.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Принимая во внимание, что в силу п. 3.2 договора займа возврат суммы займа осуществляется кооперативом в срок, определенный в п. 1.2 договора, то есть через 3 месяца.

Вместе с тем принимая во внимание, что договором предусмотрена возможность пролонгации и то, что претензия от истца ответчику поступила 05 января 2018 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 06 января 2018 года и по 10 февраля 2018 года в размере 640 рублей 06 копеек (83735 рублей 98 копеек х 7,75% / 365 х 36 дней).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПК «Магнит» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Магнитогорск в размере 2790 рублей 71 копейка.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Магнит» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 2-00000129 от 27 сентября 2017 года по основному долгу в размере 83735 рублей 98 копеек, проценты за период с 25 ноября 2017 года по 10 февраля 2018 год в размере 1980 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 января 2018 года и по 10 февраля 2018 года в размере 640 рублей 06 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива «Магнит» в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 2790 рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: