Решение № 2-4775/2018 2-4775/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-4775/2018

66RS0004-01-2018-003428-13

Дело № 2-4775/2018(26) Мотивированное
решение изготовлено 16.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Шумкарбека к ООО Управляющая компания «Губерния» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от в размере 315000 руб., а также судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 6350 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

между ФИО2 (подрядчик) и ООО УК «Губерния» (заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами комплекс порядных работ по адресу: г, Екатеринбург, <адрес> (ремонт лифтовых холлов - 16 этажей, ремонт тамбуров – 16 этажей, ремонт секции на 16 этажах – 32 шт., покраска стен на второй слой, ремонт входной группы первого этажа, ремонт фасада первого этажа по периметру дома, ремонт переходных лоджий со 2 по 6 этаж включительно, цементирование поврежденных участков пола в лифтовых, холлах, тамбурах), а заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ в соответствии с договором в размере 315000 руб.

Истцом работы по вышеуказанному договору были выполнены, ответчиком были приняты выполненные работы на общую сумму 315000 руб., что подтверждается актом № от , однако не оплачены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору подряда от в размере 315000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» в пользу ФИО2 Шумкарбека задолженность по договору подряда в размере 315000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья