Решение № 2-295/2025 2-295/2025(2-6205/2024;)~М-4991/2024 2-6205/2024 М-4991/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике судьи Абдульмяновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2025 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО был заключен договор №... на оказание комплексных юридических услуг. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика по восстановлению нарушенного права заказчика в связи с незаконным увольнением из ООО «Энергопром», адрес. В целях исполнения условий договора, ФИО оформила доверенность №... от дата у нотариуса города Самары и Самарской области ФИО Стороны определили стоимость услуг по договору на основании действующих на дату заключения договора тарифов за оказание разовой юридической помощи в Самарском регионе в соответствии с Решением Совета ПАСО №... от дата (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 4.2 договора ФИО внесла аванс в размере 25 000 рублей при заключении договора. Однако, полный расчет по договору ответчик не произвела.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по договору в размере 39 000 руб., договорную неустойку за период с дата по дата (с учетом действия моратория с дата по дата) в размере 71 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб.

В судебном заседании ФИО уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просили снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО и ФИО был заключен договор №... на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать комплексные юридические услуги в рамках представления интересов заказчика по восстановлению нарушенного права заказчика в связи с незаконным увольнением работодателем ООО «ЭНЕРГОПРОМ», адрес.

В соответствии с п. 1.2. договора содержанием поручения является: изучение исполнителем документов предоставленных заказчиком; формирование правовой позиции по делу и подготовка процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика в суде; обеспечение явки и участия в судебных заседаниях по месту рассмотрения дела; направление соответствующей жалобы о нарушении работодателем ТК РФ в государственное контролирующие органы.

В соответствии с п. 3.1.4. договора заказчик обязан своевременно оплачивать аванс, дополнительное вознаграждение, юридические и иные услуги в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Оплачивать все расходы исполнителя, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно п. 4.2. договора за выполнение настоящего поручения заказчик обязуется оплатить исполнителю установленный по соглашению аванс в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 4.3. договора стоимость фактически оказанных услуг по договору определяется на основании акта выполненных работ в соответствии с тарифами, предусмотренными п. 4.1. договора.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах, либо наличными денежными средствами с составлением расписки о получении денежных средств (п.4.4. договора).

Окончательная оплата услуг исполнителя производится заказчиком после подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, условиями договора предусмотрена обязанность сторон по согласованию стоимости услуг и порядка их оплаты.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В материалы дела представлен акт №... от дата выполненных работ/оказанных юридических по договору №... от дата, в соответствии с которым, ходе исполнения данного договора исполнителем оказаны следующие услуги: составление запросов в адрес работодателя ООО «Энергопром», 3 запроса: от дата, от дата, дата, стоимостью 1 000 руб. х 3 = 3 000 руб., внесудебная работа по поручению заказчика, получение почты в отделениях связи дата., стоимостью 7 000 руб., составление заявления в адрес о нарушенном праве ФИО, стоимостью 10 000 руб., составление заявления в Государственную инспекцию труда по Самарской области о проведении проверки в отношении ООО «Энергопром» в виду нарушения трудового законодательства РФ, стоимостью 10 000 руб., составление искового заявления в Советский районный суд адрес о признании увольнения ФИО в ООО «Энергопром» незаконным, стоимостью 10 000 руб., участие в судебных заседаниях Советского районного суда г. Самары дата, дата, дата, 3 судодня стоимостью 3 x 8 000 рублей = 24 000 руб., ознакомление с материалами дела 2-3626/2021 в канцелярии суда, стоимостью 8 000 руб.

В соответствии с п. 4 акта подписанием данного акта стороны заявляют, что юридические услуги по договору оказания комплексных юридических услуг №... от дата выполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика подтвердила факт подписания ответчиком данного акта и фактического оказания исполнителем заказчику указанных в акте услуг в полном объеме.

Из представленного в материалы дела акта №... от дата выполненных работ/оказанных юридических по договору №... от дата, стоимость фактически оказанных юридических услуг составила 72 000 руб.

Как указал ФИО, ФИО ему оплачены денежные средства в общем размере 33000 руб. Денежная сумма в размере 39000 руб. Осталась ответчиком невозмещённой.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска, пояснив, что оставшиеся денежные средства в размере 39000 руб. она отдала ФИО, что могут подтвердить свидетели.

С целью подтверждения данных обстоятельств по ходатайству ответчика были допрошены свидетели ФИО – супруг ответчика, ФИО – молодой человек дочери ответчика, которые показали суду, что являлись свидетелями того, как денежные средства в размере 39000 руб. ФИО передала лично ФИО наличными денежными средствами.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку факт возврата денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами в силу близких отношений.

ФИО в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие относимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных и принятых им юридических услуг по договору в полном объеме, в установленный договором срок, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание комплексных юридических услуг в размере 39 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере 71 370 руб. с учетом моратория с дата по дата.

Пунктом 6.3. договора оказания комплексных юридических услуг №... от дата установлено, что в случае несвоевременной оплаты фактически оказанных юридических услуг по договору, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 0,2% в день от суммы, определенной в акте выполненных работ.

Как указывает истец, дата осуществления расчетов по договору с учетом п.4.6 договора и производственного календаря на дата года наступила дата, следовательно, расчет неустойки ФИО производит с дата по дату вынесения решения суда дата.

Суд соглашается с периодом начисления неустойки, расчетом истца, вместе с тем, полагает возможным указать следующее.

ФИО в ходе судебного разбирательства заявляла ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы заявленной ко взысканию истцом неустойки.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки 71 370 руб. несоразмерен размеру основного долга ФИО перед ФИО 39000 руб. и считает, что в данном случае имеются основания для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

Определяя размер, до которого должна быть снижена неустойка, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата с учетом действующего моратория в период с дата по дата составит 12 872,69 руб. в соответствии с правилами расчета предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

39 000

12.01.2022

13.02.2022

33

8,50%

365

299,71

39 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

142,11

39 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

683,84

39 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0
39 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

2 364,04

39 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

199,81

39 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

435,95

39 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

583,40

39 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

785,34

39 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

239,34

39 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

3 580,33

39 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

939,84

39 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

850,33

39 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1 454,51

39 000

01.01.2025

14.01.2025

14

21%

365

314,14

Итого:

1099

10,98%

12 872,69

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные требования, по мнению суда, являются законными, обоснованными и основанными на нормах действующего законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу (а не с даты вынесения решения суда, как просил истец в уточненном иске) по дату фактического исполнения обязательств.

По данному делу ФИО были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 руб., что подтверждается чек-ордером от дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки адрес (***) в пользу ФИО, дата года рождения (***) задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 39000 руб., неустойку в размере 12872,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 руб., а всего взыскать 51872 (пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки г. Куйбышев (***) в пользу ФИО, дата года рождения (***) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

.
.

.