Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело № 2-837/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от дата срок действия *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Костерево Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м., относящийся к категории *, с разрешенным использованием * расположенный по адрес в порядке наследования, после смерти ФИО 1 умершего дата

В обоснование иска указано, что дата умер отец истца ФИО 1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адрес Являясь наследником по завещанию после смерти ФИО 1 истец, в установленный законом срок, обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. 14.10.2016 года истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащий наследодателю жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок истцу отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность спорного земельного участка ФИО 2., умершей дата, наследство после смерти которой принял ее сын ФИО 1 умерший дата Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация города Костерево Петушинского района о дате и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.6 ЗК РФ и п.3 ст.129 ГК РФ земельный участок определяется как объект земельных и гражданско-правовых отношений, обладающий индивидуально-определенными признаками.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия * № выданному дата, ФИО 2 предоставлен в собственность земельный участок площадью * кв.м. по адрес из земель * под *

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от дата №, сведения о земельном участке площадью * кв.м, принадлежащем по праву собственности ФИО 2 внесены в государственный кадастр недвижимости дата, земельный участок расположен по адрес

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию * от дата наследником имущества ФИО 1 умершего дата является сын - ФИО1, за которым признано право собственности на жилой дом, находящийся по адрес общей площадью * кв.м.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик по настоящему делу администрация города Костерево Петушинского района Владимирской области не возражала против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как фактическое признание иска по настоящему делу, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Выслушав представителя истца, проанализировав признание иска ответчиком администрацией города Костерево Петушинского района, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м., относящийся к категории *, с разрешенным использованием: *, находящийся по адрес в порядке наследования после смерти ФИО 1 умершего дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова