Приговор № 1-28/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

1-28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 16 февраля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуроры Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ананьевой А.А.., представившей удостоверение № 7 и ордер № 102,

при секретаре Козулиной О.С.,

представителя потерпевшего М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут 21 октября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к торговому павильону «Великий Устюг-2» ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Северо-Западный», расположенному по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, улица Кузнецова, дом №18. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 31231 рубль и смартфона марки «FlyFS 505» стоимостью 4290 рублей, принадлежащих ООО «Евросеть Ритейл», ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, разбил стекло в двери запасного входа в помещение торгового павильона, найденным на улице куском тротуарной плитки и незаконно проник в торговый зал павильона. Находясь в торговом зале, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложил в карманы своей одежды комплектующие аксессуары смартфона марки «FlyFS 505» - аккумуляторную батарею к смартфону, зарядное устройство, наушники - гарнитуру, кабель USB, стоимость которых входит в стоимость смартфона марки «FlyFS 505», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

Представитель потерпевшего юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиал «Северо-Западный» М.Н. и государственный обвинитель Зайцев А.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 214 от 27.12.2016 года (л.д.117-118) у ФИО1 обнаруживаются признаки .... В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у испытуемого за долго до совершения им настоящего деликта. Указанные особенности психического расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического расстройства ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение следует считать обоснованным, а ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления и влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею для мобильного телефонного аппарата «Fly», кабель USB, наушники гарнитура «Fly», зарядное устройство «Fly» микро USB, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.Н., передать ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Северо-Западный»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок 01 (один) год,в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею для мобильного телефонного аппарата «Fly», кабель USB, наушники гарнитура «Fly», зарядное устройство «Fly» микро USB, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.Н., передать ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Северо-Западный».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Нагаева