Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело № 2-445/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Саляевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 539602,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13, 84 % годовых на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, Двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый. Этого же числа между сторонами был заключен договор залога автомобиля в целях обеспечения выданного кредита. Со своей стороны банк выполнил условия договора. Однако, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед банком составила 177660,69 руб., из которых: текущий долг по кредиту 71425,32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 108,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 91067,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 3635,76 руб., штрафы на просроченный кредит 10820,25 руб.; штрафы на просроченные проценты 603,31 руб. Согласно отчета об оценке №.03-413 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки: ВАЗ Largus 2015 года выпуска, идентификационный номер №№, Двигатель №№, кузов №№№, цвет серебристый, составляет 418000,00 тыс. руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме 177660,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4753,21 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 418000,00 тыс. рублей., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 539602,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13, 84 % годовых на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, Двигатель №№ кузов №№№, цвет серебристый. Этого же числа между сторонами был заключен договор залога автомобиля в целях обеспечения выданного кредита. Со своей стороны банк выполнил условия договора. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, внести плату предусмотренную за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Из представленной истории погашений клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что банком в адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно договора залога, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание на имущество – автомобиль марки: ВАЗ Largus 2015 года выпуска, идентификационный номер №№, Двигатель №№, кузов №№№, цвет серебристый может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 5.5.4 договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в оценке автомобиля.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме составила 189686,74 руб., из которых: текущий долг по кредиту 177660,69 руб., из которых: текущий долг по кредиту 71425,32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 108,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 91067,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 3635,76 руб., штрафы на просроченный кредит 10820,25 руб.; штрафы на просроченные проценты 603,31 руб. по состоянию на 29.05. 2018 года обоснованны.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика.

Начальную цену продажи автомобиля марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, Двигатель №№, кузов №№№, цвет серебристый суд считает необходимым установить с учетом данных об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком, в соответствии с которой рыночная стоимость автомобиля составляет 418000,00 тыс. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4753,21 руб. ( 4753,21руб. – за иск в части взыскания денежных средств + 6000 руб. – за иск в части обращения взыскания на заложенное имущество) также подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 177660,69 руб., из которых: текущий долг по кредиту 71425,32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 108,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 91067,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 3635,76 руб., штрафы на просроченный кредит 10820,25 руб.; штрафы на просроченные проценты 603,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10753,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Largus 2015 года выпуска, идентификационный номер №№, Двигатель №№, кузов №№№, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества установить в сумме 418000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева