Определение № 2-245/2017 2-245/2017(2-9071/2016;)~М-8689/2016 2-9071/2016 М-8689/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-245/2017Дело№ дата <адрес> Промышленный райсуд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Рогозина С.В., при секретаре Краснослободцевой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, ФИО1. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. В предварительном судебном заседании, представителем истца ФИО1-ФИО2, действующим на основании доверенности заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в Ленинский районный суд <адрес>. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Банка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней. Судья С.В. Рогозин Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ПАО УБРР (подробнее)Судьи дела:Рогозин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-245/2017 |
