Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017~М-1517/2017 М-1517/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2110/2017

Дело № 2-2110/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО2 к ФИО3, МРИ ФНС ... России по РТ, Управлению пенсионного фонда по ... и ..., МУ Департаменту по бюджету и финансам МО ... муниципального района, ПАО ФИО17, ФИО1, ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3, МРИ ФНС ... России по РТ, Управлению пенсионного фонда по ... и ..., МУ Департаменту по бюджету и финансам МО ... муниципального района, ПАО ФИО17, ФИО1, ФИО4 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что ... решением Нижнекамского городского суда РТ в порядке раздела имущества совместно нажитого супругами определена ? доля ФИО2 на следующее недвижимое имущество:

- незавершенный строительством жилой дом с кадастровым ..., с инвентарным номером ..., расположенный к адресу: ... мкр-н ...;

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... мкр-н ....

... Управлением Росреестра ФИО2 отказано в государственной регистрации права собственности на ? долю вышеперечисленного имущества по причине наличия запрета, ареста на регистрационные действия данного имущества.

Согласно выписке из Единого Росреестра недвижимости, наложен запрет на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка:

1) постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ от ...г. по исполнительному производству ..., возбужденному на основании решения Набережночелнинского городского суда РТ от ... по делу ... о взыскании ... руб. в пользу ФИО1.

2)постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ от ...г. по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ...г. мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ по делу ... о взыскании ... руб. в пользу ПАО ФИО17.

3) постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ, от ... и от ...г. по исполнительному производству ..., возбужденному на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ...г. по делу ... о взыскании ... руб. в пользу ФИО4.

4) постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ от ...г. по исполнительному производству ..., возбужденному на основании судебного приказа от ...г. по делу ... о взыскании транспортного налога в пользу МРИ ФНС ... по РТ в сумме ... руб.

5) постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ от ... по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному на основании постановления УПРФ за ... от ...г. о взыскании ... руб.

Кроме того наложен запрет на регистрационные действия в отношении жилого дома :

6)постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ от ... по исполнительному производству ..., возбужденному на основании судебного приказа ... от ...г. о взыскании налогов и сборов в сумме ... руб. в пользу МРИ ФНС ... по РТ, а также наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка:

7) постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ от ... г. по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному на основании Нижнекамского городского суда РТ от ...г. по делу ... о взыскании госпошлины в сумме ... рублей в пользу МУ Департамент по бюджету и финансам МО ... муниципальный район.

В силу п. 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества - на долю должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества.

Таким образом, наличие запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка нарушает право ФИО2 на регистрацию ее права собственности в отношении ? доли указанного имущества.

Истец просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений) 1/2 долю незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ... мкр-н ..., наложенного постановлениями ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...

от .... по исполнительному производству ...

от .... по исполнительному производству ...-ИП,

от ... по исполнительному производству ...,

от .... по исполнительному производству ...,

от .... по исполнительному производству ...,

от ... по исполнительному производству ...-ИП,

от ... по исполнительному производству ...,

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений) ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., мкр-н ..., наложенного постановлениями ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...

от .... по исполнительному производству ...

от .... по исполнительному производству ...-ИП,

от .... по исполнительному производству ...,

от .... по исполнительному производству ...,

от ... по исполнительному производству ...-ИП,

от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Представитель истца ФИО16 в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, в суд не представил. На предварительном судебном заседании от ... ответчик пояснил, что с иском согласен, просил его удовлетворить, так взыскатели в порядке исполнения смогут быстрее продать его долю и удовлетворить свои требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС ... России по РТ в суд не явился, предоставил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, так как считают, что будут нарушены их права, как взыскателя.

Представитель ответчика Управлению пенсионного фонда по ... и ... в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, где указали, что считают себя ненадлежащими ответчиками.

Представители ответчиков МУ Департаменту по бюджету и финансам МО ... муниципального района, ПАО ФИО17, ответчики ФИО1, ФИО4, представители третьего лица ... РОСП УФССП по РТ в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещались, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении без их участия в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", - споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ООО ФИО25, ЗАО ФИО26, ФИО11, ООО «ФИО27 об определении долей в совместно нажитом имуществе, установлено, что ФИО2 ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с .... Соглашение о разделе имущества супругов или брачный договор между супругами не заключались.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ... в собственность ФИО3 приобретены объекты недвижимости: незавершенный строительством жилой дом, кадастровый ..., расположенный по адресу: РТ, ..., мкр-н ..., зд. около ж/д стр. ..., и земельный участок кадастровый ... площадью 1216 кв.м. категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РТ, ..., мкр-н .... Названный договор и право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРП ...

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ... Республики Татарстан от ... брак между ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено:

«иск удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке имущество ФИО2 и ФИО3.

Определить ФИО2 и ФИО3 по одной второй доле в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

незавершенный строительством жилой дом, кадастровый ..., расположенный по адресу: РТ, ..., мкр-н ..., зд. около ж/д стр. ..., и на земельный участок кадастровый ... площадью 1216 кв.м. категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: РТ, ..., мкр-н ...; на автомобили: ...,2003 года выпуска, г/н ... ..., г/н ... ... г/н ... ...,г/н ... ..., г/н ....

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Согласно материалам дела в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства: ..., взыскатель ФИО1, сумма задолженности ... руб.; ...-ИП, взыскатель ПАО ФИО17, сумма задолженности ... руб.; ..., взыскатель ФИО4, сумма задолженности ... руб.; ..., взыскатель МРИ ФНС ..., сумма задолженности ... руб.; ...-ИП, взыскатель УПФР, сумма задолженности ... руб.; ..., взыскатель МРИ ФНС ..., сумма задолженности ... руб.; ...-ИП, взыскатель МУ Департамент по бюджету и финансам МО ... муниципальный район, сумма задолженности ... руб.

По данным исполнительным производствам наложен запрет на совершение регистрационный действий на незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером 16..., и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., мкр-н ....

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что арест на долю ФИО2 на ? долю в незавершенном строительстве доме и земельном участке, наложены после расторжения брака и вынесения решения суда о распределении долей в праве собственности на объекты недвижимости. То обстоятельство, что истец ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости до наложения запрета на регистрационные действия на объект недвижимости, не должно нарушать и ущемлять права собственника.

При этом, взыскатели по исполнительным производствам не лишены права обратить взыскание на ? долю в праве собственности ФИО3 на объекты недвижимости, определенного ему на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений) 1/2 долю в праве ФИО2 на незавершенное строительством жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... мкр-н ..., наложенного постановлениями ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...

от ... по исполнительному производству ...

от ... по исполнительному производству ...-ИП,

от ... по исполнительному производству ...,

от .... по исполнительному производству ...,

от .... по исполнительному производству ...,

от ... по исполнительному производству ...-ИП,

от ... по исполнительному производству ...,

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений) 1/2 долю в праве ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., мкр-н ..., наложенного постановлениями ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...

от .... по исполнительному производству ...,

от .... по исполнительному производству ...-ИП,

от .... по исполнительному производству ...,

от .... по исполнительному производству ...,

от ... по исполнительному производству ...-ИП,

от ... по исполнительному производству ...-ИП,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова