Решение № 2-188/2023 2-188/2023~М-144/2023 М-144/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-188/2023

Дело № 2-188/2023

УИД 22RS0033-01-2023-000195-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения иска) к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки ответчик взял у истца денежные средства в размере 1200000 руб. под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил в установленный срок, в связи с чем сумма процентов за 8 месяцев составила 480000 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после срока возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ составила 183534,25 руб. Кроме того, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки ответчик взял у истца денежные средства в размере 300000 руб. под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил в установленный срок, в связи с чем сумма процентов за 3 месяца составила 45000 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ составила 47652,75 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000,00 руб., проценты по договору займа в сумме 480000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 183534,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в сумме 1200000 руб.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору в сумме 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47652,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в сумме 300000 руб.;

- взыскать госпошлину в размере 19480,93 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт получения денег у истца, однако часть займа в размере 800000 руб. возвращена, намерен представить соответствующие доказательства, представитель ФИО3 в суд не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на момент возникновения обязательств) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, во исполнение договора истец предоставил ФИО2 наличные денежные средства в размере 1200000 руб. под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, во исполнение договора истец предоставил ФИО2 наличные денежные средства в размере 300000 руб. под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займы получены ФИО2 наличными денежными средствами, что подтверждается собственноручно написанными ФИО2 расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступало возражений относительно факта собственноручного составления расписок.

В расписках указан срок возврата сумм займа, условия их предоставления под 5% в месяц, вместе с тем, ответчиком обязательство перед истцом не исполнено, долг и проценты не погашены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается представленными истцом расписками.

Между тем, ответчик допустимых доказательств того, что денежные средства в действительности не передавались, не представил.

Текст расписок составлен собственноручно ФИО2, из их содержания следует, что денежные средства им получены, расписки находятся у займодавца и представлены суду. Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа

Таким образом, факт подписания договоров и получения указанных в договорах в качестве займа денежных средств в судебном заседании подтверждён, доказательств обратного и подтверждение возврата сумм займа в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 1200000 руб. и 300000 руб.

Истцом предоставлен следующий расчет процентов: 480000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб. за период с марта 2021 по октябрь 2021 за 8 месяцев под 5% в месяц; 45000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. за период с июля 2021 по сентябрь 2021 за 3 месяца под 5 % в месяц.

Несмотря на то, что в расчет процентов истцом не включены дни месяца, в котором предоставлен заем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 30.062021), суд находит расчет обоснованным и рассматривает исковые требования в пределах заявленных.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан обоснованным.

Так, за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ размер начисленных процентов по договору займа на сумму 1200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 591 день составляет 183534,25 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 дней

1200000 руб. х 7,50% /365 х 48 = 11835,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней

1200000 руб. х 8,50%/365 х 56 = 15649,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 дней

1200000 руб. х 9,50%/365 х 14 = 4372,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня

1200000 руб. х 20%/365 х 42 = 27616,44 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дня

1200000 руб. х 17%/365 х 23 = 12854,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дня

1200000 руб. х 14%/365 х 23 = 10586,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 18 дней

1200000 руб. х 11%/365 х 18 = 6509,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 41 день

1200000 руб. х 9,50%/365 х 41 = 12805,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней

1200000 руб. х 8%/365 х 56 = 14728,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 270 дней

1200000 руб. х 7,50%/365 х 270 = 66575,34 руб.

За пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ размер начисленных процентов по договору займа на сумму 300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 622 дня составляет 47652,75 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дней

300000 руб. х 6,75% /365 х 23 = 1276,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней

300000 руб. х 7,50%/365 х 56 = 3452,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней

300000 руб. х 8,50%/365 х 56 = 3912,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 дней

300000 руб. х 9,50%/365 х 14 = 1093,15 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня

300000 руб. х 20%/365 х 42 = 6904,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дня

300000 руб. х 17%/365 х 23 = 3213,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дня

300000 руб. х 14%/365 х 23 = 2646,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 18 дней

300000 руб. х 11%/365 х 18 = 1627,40 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 41 день

300000 руб. х 9,50%/365 х 41 = 3201,37 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней

300000 руб. х 8%/365 х 56 = 3682,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 270 дней

300000 руб. х 7,50%/365 х 270 = 16643,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что исчисленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка является по мнению суда соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание продолжительный период нарушения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Анализируя совокупность представленных доказательств и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19480,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183534,25 руб.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа орт ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в сумме 1200000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47652,75 руб.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в сумме 300000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19480,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера