Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Ерёминой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учётом уточненных требований) об обращении взыскания 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № принадлежащего ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании решения Октябрьского районного суда по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ может быть обращено взыскание. Денежных средств, либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не осуществляет.

Истица ФИО1. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3 которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении(л.д.80).

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме (л.д.81).

Третье лицо на заявляющая самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. был приобретен в период брака со ФИО2 по договору купли-продажи (л.д.7), в связи с чем, является совместно нажитым имуществом.

Представитель третьего лица- судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно представленного ходатайства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями статьи 69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом Октябрьским районным отделом судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от <данные изъяты>. на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова по делу № в отношении должника ФИО2 (л.д.35).

Размер задолженности ФИО2 перед взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.34).

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №(л.д.38).

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке, отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>(л.д.23).

До настоящего времени задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства перед взыскателем не погашена. Иного имущества, в том числе денежных средств, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у ФИО2 не имеется, что следует из объяснений последнего, а также подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями банков, ГИБДД, ОПФР по Тамбовской области, Росреестра, Гостехнадзора, Центра ГИММ МЧС России по Тамбовской области (л.д. 24,40,42,43-54).

Размер непогашенной задолженности <данные изъяты> копейки) соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание, стоимость которого составляет <данные изъяты> коп. (кадастровая стоимость), согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также отсутствуют установленные ст.446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

ФИО2 является должником по отношению к ФИО1, и длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга не имеет.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, при этом ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал данные последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, признание иска ответчиком, а также те обстоятельства, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО1, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает; отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника; доказательств того, что у ФИО2 имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Обратить взыскание на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности ФИО2

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.С. Витлицкая