Решение № 2-2947/2025 2-2947/2025~М-2364/2025 М-2364/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2947/2025

Дело № 2-2947/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-004081-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием истца ФИО1 Мостафа, его представителя ФИО2 (по устному ходатайству),

представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» - ФИО3 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося,

установил:

ФИО1 А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, студент ФГБОУ «Уфимского государственного нефтяного технического университета» - очной формы обучения.Был зачислен в ФГБОУ «Уфимского государственного нефтяного технического университета» по образовательной программе «Нефтяное дело, бакалавр», договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом учебном году он должен был сдать экзамены, защитить дипломную работу и получить диплом о высшем образовании. Допуск к защите выпускной квалификационной работы он получил. Защита ВКР была ДД.ММ.ГГГГ Истец прибыл в аудиторию для защиты выпускной квалификационной работы. В связи с тем, что русским языком владеет не в совершенстве, то к ответам приступил на английском языке. Обучение по данному предмету проходило как на русском языке, так и на английском. Преподаватели не все знали на достаточном уровне, чтобы донести должным образом преподаваемый материал. При защите ВКР, произошла схожая ситуация. Истец отвечал на задаваемые вопросы на английском языке. Преподаватели молчали и судя по их реакции половину текста из его ответов они не понимали. Тематику он знал и отвечал правильно. У истца имеется видеозапись ответов студентов при защите квалификационной выпускной работы. Истец считает, что ответы его были правильными и ему незаконно не защитали прохождение государственного итогового испытания. Причин истцу не письменно, не устно не объяснили. Также, исходя из практики обучения в данном ВУЗе и сдачи экзаменов, у истца складывается впечатление, что преподаватели относятся предвзято к студентам из других стран. Истцом была подана жалоба председателю апелляционной комиссии ВУЗа факультета трубопроводного транспорта. На руки он получил только копию протокола № заседания апелляционной комиссии ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент истец желает восстановиться в вышеуказанном ВУЗе и получить возможность защитить с участием переводчика с английского языка на русский контрольную квалификационную работу, чтобы преподаватели поняли суть его ответов. В свою очередь со стороны сотрудников истцу отказывают в восстановлении без объяснения причин в устном порядке.Практика показывает, что ВУЗ поддерживает своих студентов (чем гордиться данный ВУЗ), но данный факт доказывает обратное.Ранее каких-либо замечаний, докладных, долгов по учебе у истца не было, и нет.Полагает, что в данном случае имеется какая-либо заинтересованность со стороны педагогического состава.Ранее долгов по учебе у истца не было, серьезных нарушений или неисполнения положений устава образовательного учреждения не было. Относится к учебе со всей серьёзностью и ответственностью, но на данном этапе сложилась трудная ситуация.С приказом об отчислении он не согласен в виду того, что данный приказ противоречит действующему законодательству. Также истец просит суд учитывать тот факт, что на руках у истца нет приказа об отчислении и в виду того, что он не был вручен. В нынешних устных разговорах какие-либо документы истцу выдавать отказываются.

На основании изложенного, истец просит: признать незаконным и отменить приказ Ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимского государственного нефтяного технического университета» об отчислении студента; восстановить студента в числе студентов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и получить возможность защитить с участием переводчика с английского языка на русский контрольную квалификационную работу.

В судебном заседании истец ФИО1 А.М. и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании свидетели показали, что истец сидел учил предмет, готовился к экзамену.

Представитель МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, заслушав свидетелей, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права, в том числе на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

На основании ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ обучающиеся обязаны: выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (п. 2 ч. 1); уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися (п. 4 ч. 1). Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников (ч. 3).

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4). Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком (ч. 6). При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся (ч. 7).

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (п. 2 ч. 1). Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания (п. 2 ч. 2). Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4).

В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 А.М. являлся студентом ФГБОУ ВО «УГНТУ» очной формы обучения по направлению ДД.ММ.ГГГГ Нефтегазовое дело.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истец был отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (получение неудовлетворительной оценки на государственной экзаменационной комиссии - ГЭК).

В соответствии с п. 5.9.8. Положения о государственной итоговой аттестации по основным профессиональным образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (далее - Положение о ГИА), утвержденного приказом по УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ № нд, результаты защиты ВКР оформляются протоколами.

В соответствии с протоколом № заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы государственная экзаменационная комиссия постановила: ФИО1 А.М. выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «неудовлетворительно».

Отмечено, что студент продемонстрировал недопустимо низкий уровень подготовки, имеются серьезные недостатки в теоретической и практической подготовке.

Согласно таблице, представленной в протоколе № заседания государственной экзаменационной комиссии, на все заданные вопросы членов государственной экзаменационной комиссии студент ФИО1 А.М., дал неудовлетворительные ответы.

Согласно п. 4.4 договора об образовании на обучение по программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУ ВО «УГНТУ» и Абдельбазером М.А.М. действие договора прекращается досрочно по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Порядок прекращения образовательных отношений между УГНТУ и обучающимися всех форм и основ обучения, а также процедуру восстановления граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в число обучающихся университета определяется Положением о порядке прекращения образовательных отношений с обучающимся и восстановлении на обучение по основным профессиональным образовательным программам высшего образования, реализуемым федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», утвержденного приказом УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ №нд.

В соответствии с п. 3 Положения прекращение образовательных отношений и восстановление в УГНТУ производится приказами по университету.

Согласно п. 8 Положения отчисление обучающегося из УГНТУ осуществляется: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным пунктом 9 Положения.

Пунктом 14 предусмотрено, что отчисление обучающегося по подпункту 3 пункта 9 Положения осуществляется за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (получение неудовлетворительной оценки на ГИА, если обучающийся при прохождении государственного итогового испытания получил оценку «неудовлетворительно».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приказ ФГБОУ ВО «УГНТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № является законным, не противоречит законодательству Российской Федерации, а также локальным документам ФГБОУ ВО «УГНТУ».

Согласно скрин-шота из месенжера в контакте, истец был осведомлен о своем с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от ознакомления с приказом об отчислении.

На основании учета выдачи справок об обучении 02/1-14 Абдельбазер расписался в книге ДД.ММ.ГГГГ и получил справку.

В соответствии с пунктом 25 Положения, лицо, отчисленное из УГНТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (получение неудовлетворительной оценки на ГИА или итоговой аттестации по неаккредитованной образовательной программе), если обучающийся при прохождении государственного аттестационного испытания получил оценку «неудовлетворительно», может быть восстановлен в университет: не ранее чем через 10 месяцев и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственной итоговой аттестации, которая не пройдена студентом.

Для повторного прохождения государственной итоговой аттестации указанное лицо по письменному заявлению восстанавливается в УГНТУ на период времени, не менее периода, предусмотренного календарным учебным графиком на соответствующий учебный год для прохождения государственной итоговой аттестации.

На текущий момент, от студента заявлений в адрес ФГБОУ ВО «УГНТУ» о восстановлении не поступало.

Также установлено, что ФИО1 А.М. является гражданином Египта, в период обучения в ФГБОУ ВО «УГНТУ» ФИО1 находился на территории Российской Федерации по приглашению принимающей стороны (ФГБОУ ВО «УГНТУ») в целях обучения.

Так как студент был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «УГНТУ», согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» образовательная организация, в которой обучается иностранный гражданин, обязана уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о завершении или досрочном прекращении обучения данного иностранного гражданина в этой образовательной организации в течение трех рабочих дней со дня издания распорядительного акта о его отчислении.

Соответствующее уведомление было направлено от ФГБОУ ВО «УГНТУ» в адрес УВМ МВД по РБ.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Решение о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

Во исполнение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с потерей связи, а также неявкой студента ФИО1 для оформления транзитной визы, со стороны ФГБОУ ВО «УГНТУ» было направлено соответствующее уведомление в контролирующие органы.

В настоящее время ФИО1 А.М. состоит в реестре МВД России контролируемых лиц.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» к иностранному гражданину, внесенному в реестр контролируемых лиц, применяется режим высылки.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 78 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 -ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» иностранные граждане принимаются на обучение по основным образовательным программам при условии предъявления документа, подтверждающего законность их нахождения на территории Российской Федерации.

Ч. 3 ст. 18.9 Кодекса об административных правонарушениях также предусмотрена ответственность для принимающей стороны за оказание услуг иностранному гражданину, включенному в реестр контролируемых лиц.

К показаниям свидетелей что он сидел учил, суд относиться критически, т.к. сам довод, что истец учил, не являться основанием, что он мог сдать экзамен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 А.М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 А.М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.11.2025 г.