Решение № 2-4014/2019 2-4014/2019~М-2574/2019 М-2574/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4014/2019

К делу № 2-4014/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО4, третье лицо ФИО5 об обеспечении жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве собственности на квартиру <адрес>. С 11.10.2013 года в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 как член семьи истца, с которым она состояла в зарегистрированном браке в период с 2013-2018 года. После расторжения брака ответчица ФИО2 добровольно выехала из квартиры, однако требование о снятии с регистрации проигнорировала. Истец считает, что поскольку ответчица перестала быть членом семьи собственника квартиры, она утратила право пользования жилым помещением. Ответчик от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется.

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес>

23.04.2019 года определением Первомайского районного суда г.Краснодара по делу был принят встречный иск ФИО2 к ФИО1, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, согласно которому ФИО2 просила обязать ФИО1 обеспечить её жилым помещением (квартирой) на праве найма на территории муниципального образования город Краснодар в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; определить минимальную площадь наемного жилого помещения (квартиры) не менее 40 кв.м.; обязать ФИО1 производить ежемесячную оплату наемной квартиры в размере 14 000 рублей и ежемесячную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере не менее 3 000 рублей в срок до 01.02.2033 года – момент совершеннолетия дочери ФИО6.

23.04.2019 года определением Первомайского районного суда г.Краснодара к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен, учитывая наличие надлежащим образом нотариально оформленной доверенности на ведение дела в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, при участии его представителя.

В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО7 и ФИО8, действующие по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворение исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, просили отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1

В судебное заседание ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлены надлежащим образом. Суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истица по встречному иску) ФИО2 – ФИО9, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворение встречного иска ФИО2 к ФИО1, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета не признал.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 встречные исковые требования ФИО2 не поддержала.

В судебное заседание третьи лица представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО4 и ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Суд, признав причины неявки не уважительными, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу с 2003 года ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве собственности на квартиру <адрес>. Оставшиеся доли ? доли принадлежат сыну истца ФИО5, 1/4 доли – матери истца ФИО3, ? доли – бывшей супруге истца ФИО4, что указано в выписке из ЕГРН по состоянию на 08.02.2019 года (л.д. 11-12)

По состоянию на 26.01.2019 года по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО5 ФИО2 и ФИО6 (л.д. 16)

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 14.09.2013 года по 24.04.2018 года, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака, решением мирового судьи судебного участка №62 Центрального округа г.Краснодара от 22.03.2018 года (л.д.13-15)

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Учитывая прекращения семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, спорная квартира приобреталась ФИО1 до регистрации брака с ФИО2, ФИО2 фактически в указанной квартире не проживает, суд считает исковые требования обоснованными и признаёт ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Частью 7 статьи 31 ЖК РФ определено, что гражданин имеет право пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником.

На основании части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом не установлено наличия договора, соглашения либо иного судебного решения на право пользования ФИО2 спорной квартирой.

Суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об обеспечении жилым помещением. Суд относится критически к доводам ФИО2 о том, что она не имеет возможности обеспечить себя жилым помещением, так как из материалов следует, что ФИО2 является дееспособным лицом, имеет регулярный доход.

Доводы ФИО2 о наличии алиментных обязательств к предмету настоящего иска не относятся.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, признание на основании вступившего в законную силу решения суда лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об обеспечении жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья