Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017

2-242/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Моор Ю.Э.при секретаре Кривошееве B.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, на основании кредитного договора №74185 от 04.12.2013г. истец выдал созаёмщикам ФИО1, ФИО2 кредит в размере 846 000 рублей, под 11% но программе «Приобретение готового жилья», на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаёмщики предоставили кредитору вышеуказанную квартиру в залог.

Обязательства по кредитному договору созаемщики исполняли не надлежаще, по состоянию на 14.10.2016 года задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 454 379 рублей 47 копеек, в том числе: ссудная задолженность 434 703 рубля 57 копеек, неустойка 19 675 рублей 90 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №74185 от 04.12.2013г. в размере 454 379 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее ФИО1, ФИО2 - квартиру, назначение: жилое, этаж 2, общая площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, кадастровым номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 373 600 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще уведомленный в зал суда не явился, об отложении дела ходатайств не поступало.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Лесосибирского городского суда Красноярского края.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки и сообщения МП ОМВД России по Мотыгинскому району от 28.04.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> до 31.01.2014г., после чего убыли в <адрес> края. ФИО2 с 12.02.2014г. имеет регистрацию по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО1 сняты с регистрационного учета по указанному адресу, выбыли в <адрес><адрес><адрес>.

При предъявлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» указывает адрес ответчиков: <адрес>, что относится к территории Мотыгинского районного суда Красноярского края, однако при подготовке дела к судебному заседанию данная информация не подтвердилась.

Таким образом, на момент предъявления иска 20.04.2017г., ответчики ФИО2 и ФИО1 на территории Мотыгинского района не проживали.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-242/2017 подлежит направлению по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.Э. Моор