Решение № 2-1023/2024 2-1023/2024(2-7750/2023;)~М-6673/2023 2-7750/2023 М-6673/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1023/2024

Дело № 2-1023/2024 УИД 53RS0022-01-2023-010388-21


Решение

именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

АО «Согаз» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Согаз» заключен договор страхования №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Согаз» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 С учетом того, что при заключении договора страхования ФИО2 указал недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, истец просит признать договор страхования недействительным и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик в своем заявлении законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 руб. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб. (30%).

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Согаз» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Согаз» и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб.

Возвратить АО «Согаз» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Зуев Н.В.