Решение № 2-1122/2024 2-1122/2024~М-1036/2024 М-1036/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1122/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Красноярского края к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения части единовременной компенсационной выплаты и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд,

установил:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Татарский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения части единовременной компенсационной выплаты и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснование указал, следующее согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 2 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников» (в реакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) право на получение выплаты имеют медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушерки и медицинские сестры фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов) являющиеся гражданами Российской Федерации, не имеющие неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью штата менее 60 процентов), прибывшие (переехавшие) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившие трудовой договор с медицинской организацией на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в утвержденный уполномоченным органом перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются выплаты на очередной финансовый год. Финансовое обеспечение предоставления выплаты медицинским работникам осуществляется за счет средств краевого бюджета и средств субсидий, предоставляемых краевому бюджету в целях софинансирования из федерального бюджета. Размер выплаты для фельдшеров прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, составляет <данные изъяты>. Министерством здравоохранения Красноярского края был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее - договор о предоставлении ЕКВ) с ФИО1. В соответствии с пунктом 1 указанного договора работник ФИО1 обязуется в течение 5 (пяти) лет со дня заключения договора исполнять трудовые функции в <адрес>, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключённым им с Медицинской организацией на работу по должности: фельдшер отделения скорой медицинской помощи. Министерство исполнило свои обязательства перечислив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-л, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «<адрес> больница» по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ. Подпунктом «а» пункта 2.1.2 договора о предоставлении ЕКВ предусмотрена обязанность работника возвратить в краевой бюджет часть ЕКВ в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечении пятилетнего срока с даты заключения договора о предоставлении ЕКВ (за исключением случаев прекращения трудового договора по основания, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанную с даты прекращения (изменения) трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду, в срок не позднее 30 календарных дней.

В случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной пунктом 2.1.2 настоящего договора, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1 процента от размера части ЕКВ, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 2.1.2 настоящего договора. С целью досудебного урегулирования спора, согласно пункта 3.4 договора о предоставлении ЕКВ министерством ФИО1 было направлено претензионное письмо о возврате части ЕКВ и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № (претензия вручена адресату). В ответ на претензию о возврате части ЕКВ ФИО1 возвратил часть средств в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец ссылается на п.2 ст. 450 ГК РФ. Основной целью предоставления ЕКВ предусмотренной <адрес> от 22.03.2018 № 5-1455 «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников» является привлечение медицинских работников в сельские населенные пункты для восполнения кадрового дефицита сельских медицинских учреждений. Прекращение трудовых отношений ФИО1 с КГБУЗ «Иланская районная больница» является существенным нарушением договора о предоставлении ЕКВ. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджетачасть ЕКВ в размере <данные изъяты>., а также неустойку в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> края ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен по известному суду адресу и месту регистрации: <адрес> подтверждается отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором, конвертом возвращенным с отметкой об истечении хранения «Почты России».

Извещен ответчик по известному суду адресу: <адрес>, что подтверждается отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором, конвертом возвращенным с отметкой об истечении хранения «Почты России».

Извещен ответчик по известному суду адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 УПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Что же касается установленного взаимосвязанными положениями части четвертой статьи 167 и части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации права суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, то указанное положение также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При этом суд полагает исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Закон Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников» регламентирует порядок предоставления и категории лиц, которым предоставляется право на получение выплаты имеют медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушерки и медицинские сестры фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов) являющиеся гражданами Российской Федерации, не имеющие неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью штата менее 60 процентов), прибывшие (переехавшие) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившие трудовой договор с медицинской организацией на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в утвержденный уполномоченным органом перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются выплаты на очередной финансовый год. При исследовании фактических обстоятельств судом установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях и осуществлял трудовую деятельность в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иланская РБ» в должности фельдшера, что подтверждается трудовым договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в должность работника осуществлял трудовую деятельность в должности фельдшера скоро медицинской помощи».

Судом из материалов дела установлено, в связи с осуществлением трудовой деятельности Министерством здравоохранения Красноярского края с ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. По условиям договора ФИО1 обязуется в течение 5 (пяти) лет со дня заключения договора исполнять трудовые функции в <адрес>, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключённым им с Медицинской организацией на работу по должности: фельдшер отделения скорой медицинской помощи. При этом истец выплачивает единовременную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>.

Министерство исполнило свои обязательства перечислив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № исследованном в материалах дела.

В нарушение взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик до истечении срока 5 лет расторгает трудовой договор и прекращает трудовую деятельность в КГБУЗ «Иланская районная больница», что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-л, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.1.2 договора договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ЕКВ предусмотрена обязанность работника возвратить в краевой бюджет часть ЕКВ в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечении пятилетнего срока с даты заключения договора о предоставлении ЕКВ (за исключением случаев прекращения трудового договора по основания, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанную с даты прекращения (изменения) трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду, в срок не позднее 30 календарных дней.

В случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной пунктом 2.1.2 настоящего договора от ДД.ММ.ГГГГ №, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1 процента от размера части ЕКВ, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 2.1.2 настоящего договора.

Ответчик ФИО1 вернул часть средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая требования истца о взыскании оставшейся части единовременной компенсационной выплаты и исчисленной неустойки в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд исследовав доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия распоряжения единовременной выплаты. Суд соглашается с расчетом неустойки исчисленной истцом и частью суммы единовременной компенсационной выплаты.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные ответчиком, возвращены в полном объеме, исчисленном пропорционально отработанному времени, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Случаи предусмотренные ст.1109 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется злоупотребление правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд находит получения единовременной выплаты неосновательным обогащением подлежащим возврату в бюджет Новосибирской области, он являлся получателем единовременной выплаты, условия предоставления единовременной выплаты с его стороны нарушены.

Суд находит требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту совершения юридически значимых действий) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неуплаченную государственную пошлину в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

требования Министерства здравоохранения Красноярского края к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения части единовременной компенсационной выплаты и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства здравоохранения Красноярского края с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю код подразделения № неосновательное обогащение в доход краевого бюджетачасть единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> а также неустойку в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>).

Министерству здравоохранения Красноярского края предоставить в суд реквизиты для перечисления взысканных сумм.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю код подразделения № судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Полтинникова