Решение № 2А-764/2024 2А-764/2024~М-611/2024 М-611/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-764/2024

36RS0020-01-2024-001210-69

Дело №2а-764/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Ноженковой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об отмене ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 в котором указал, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, запрета выезда за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 11.03.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест массового нахождения детей, а так же образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В связи с внесенными в ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменениями на основании ФЗ №69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил отменить в отношении ФИО2 ранее установленное Лискинским районным судом Воронежской области от 11.03.2024, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест массового нахождения детей, а так же образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором административный иск признал в полном объеме, также указазал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему понятны, просил суд принять его признание административного иска (л.д. 36).

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание административным ответчиком ФИО2 административного иска отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Иск отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об отмене ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное Лискинским районным судом Воронежской области от 11.03.2024 дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Центрального районного суда Воронежской области от 27.04.2023 г. в виде запрета на посещение мест массового нахождения детей, а так же образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.