Решение № 2-4623/2017 2-4623/2017~М-3275/2017 М-3275/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4623/2017

Дело № 2-4623/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «П» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя [ФИО 1], [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер]. Виновным в ДТП признан [ФИО 1].

В результате указанного ДТП транспортному средству [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства - убытки.

В установленные законом сроки, в порядке прямого возмещения убытков, истец обратился в АО "Страховая компания "П" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, не согласовывал размер выплаты с истцом, не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения

Для определения реального размера ущерба истец обратился за услугами независимого эксперта. Согласно заключению ООО "Ц", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила [ ... ], а так же УТС в размере [ ... ]. Кроме того, были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере [ ... ].

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере [ ... ], финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], законную неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере [ ... ], расходы на оплату юридических услуг в размере [ ... ], расходы на оплату почтовых услуг в размере [ ... ].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АО СК «П» в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.

Третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более [ ... ]; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, [ ... ].

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 17 часов в городе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО3 и [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности [ ... ]

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения, принадлежащего истцу автомобилю [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер].

Гражданская ответственность виновника [ФИО 1] застрахована в АО СК «П». Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию для получения страхового возмещения [ ... ] Однако выплату страхового возмещения не произвел.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, была проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертных заключений [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Ц» стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] с учетом износа составляет [ ... ] ([ ... ] величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет [ ... ] ([ ... ]

После [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена претензия с приложением экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного экспертной компанией ООО «Ц» ([ ... ]

Ответчиком представленное истцом заключение не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере [ ... ] ([ ... ] + [ ... ]).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом данной нормы, ответчик обязан был в установленный законом срок произвести выплату страхового возмещения, либо направить мотивированный отказ, что сделано не было.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Проверив расчет истца, суд находит неверным период, определенный истцом. Период неустойки должен исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку с заявлением истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ].

Расчет неустойки следующий: [ ... ] х 1% х 138 дней (по [ДД.ММ.ГГГГ])= [ ... ].

Поскольку неустойка не может превышать страховое возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере [ ... ].

Кроме того, истец просит взыскать денежные средства в виде финансовой санкции за не направление мотивированного отказа в страховой выплате.

Поскольку мотивированный отказ в выплате истцу в установленный законом не направлялся, доказательств обратного страховой компанией в суд не представлено, то с ответчика также подлежит взысканию сумма финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] ([ ... ] х 0,05% х 138 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме [ ... ].

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере [ ... ].

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет [ ... ] (102 964,48/2).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, санкции и штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес убытки по оплате стоимости услуг эксперта в размере [ ... ], расходы на оплату представителя в размере [ ... ], расходы на оплату почтовых услуг в размере [ ... ].

Однако оригинала договора на оказание юридических услуг на сумму [ ... ], а также квитанций об оплате указанных услуг в материалы дела не представлено, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с АО СК П в пользу истца расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Подлежат взысканию убытки по оплате стоимости услуг эксперта в размере [ ... ] [ ... ] и расходы на оплату почтовых услуг в размере [ ... ], которые подтверждены документально.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] ([ ... ] – исходя из требований имущественного характера + [ ... ] – исходя из требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «П» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «П» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ], неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], штраф в размере [ ... ], расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере [ ... ], почтовые расходы в размере [ ... ].

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «Страховая компания «П» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в большем размере - отказать.

Взыскать с АО СК «П» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева