Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024(2-6617/2023;)~М-5788/2023 2-6617/2023 М-5788/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1000/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 (Займодавец, Истец) и ФИО2 (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей, обязалась вернуть не позднее <Дата обезличена> (п. 3 договора), а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 2% за каждый месяц пользования (п. 2 договора). В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написала расписку, стороны составили письменный договор.

Заем предоставлялся сроком до <Дата обезличена>, до настоящего времени не возвращен.

Размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей; проценты за пользование займом в размере <Номер обезличен> рубля за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты за пользование чужими денежными средства в размере <Номер обезличен> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Истец ФИО1извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направила, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания впорядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальныйразмер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей и обязался вернуть займодавцу в срок до <Дата обезличена> (п. 3 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что за предоставление займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 2 % за каждый месяц пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 25 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа.

Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получила в заем денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что обязанность ФИО2 по возврату суммы займа по договору от <Дата обезличена> не исполнена.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.

Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <Номер обезличен> рублей в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме <Номер обезличен> рубля подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от <Дата обезличена> размер процентов за пользование суммой займа составляет 2 % от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа.

Суд, проверив расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом, в соответствии с которым, размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (201 день) составляет <Номер обезличен> рубля, рассчитанный по следующей формуле: <Номер обезличен> рубля., находит его арифметически верным, произведенным в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом представленных доказательств, расчета, основанного на условиях договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <Номер обезличен> рубля подлежат удовлетворению.

Всего размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа от <Дата обезличена>, подлежащий взысканию составляет <Номер обезличен> рубля, исходя из следующего расчета: <Номер обезличен> рублей (сумма основного долга) + <Номер обезличен> рубля (проценты за пользование займом).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее установлено судом, денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей ответчиком не возвращены.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет <Номер обезличен> рублей, исходя из расчета:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (27 дней) – <Номер обезличен> рублей * 27 дней * 13 % / 365 дней = <Номер обезличен> рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (44 дня) – <Номер обезличен> рублей * 44 дня* 15% / 365 дней = <Номер обезличен> рубля.

<Номер обезличен> рублей.

Суд находит расчет арифметически верным, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Номер обезличен> рубля, в том числе:

<Номер обезличен> рублей - задолженность по основному долгу;

<Номер обезличен> рубля – задолженность по уплате процентов за пользование займом;

<Номер обезличен> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 000,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> Учитывая удовлетворение иска ФИО1, суд приходит к выводу взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей исходя из положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>