Решение № 2-9628/2025 2-9628/2025~М-8159/2025 М-8159/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-9628/2025

УИД 72RS0014-01-2025-012301-83

Дело № 2-9628/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Тюменский Промстройпроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 06.02.2023 между ФИО1 и ОАО «Тюменский Промстройпроект» был заключен договор подряда № на выполнение проектных работ — раздел "КР" по объекту "Строительство школы в п. Прииртышский". В соответствии с условиями договора, истец обязался выполнить работы в установленные сроки, а ответчик — принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составила 240 000 рублей, подлежащих оплате в следующем порядке: 1.авансовый платеж в размере 100 000 рублей; 2.платеж после сдачи материалов главному инженеру проекта (ГИПу) в размере 48 000 рублей; 3.Окончательный расчет после получения положительного заключения государственной экспертизы в размере 92 000 рублей. Работы по договору Истцом были выполнены в полном объеме. В ходе исполнения своевременно направлялись проектные материалы, производилась доработка и устранение замечаний. Последние исправленные материалы, а также акты выполненных работ и ответы на замечания были направлены ответчику 19.04.2024 и 28.05.2024. 28.05.2024 от ответчика поступило письмо с отказом в подписании Акта выполненных работ, мотивированное якобы некачественным выполнением работ и устранением недостатков сторонними лицами. Указывает, что в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ответчик уклонился от подписания Акта выполненных работ, и от исполнения обязанности по оплате выполненных работ. На день направления претензии задолженность ответчика перед истцом составила:48 000 рублей — второй платёж; 92 000 рублей — третий платёж, итого 140 000 рублей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 01.08.2025, предложив в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии перечислить по банковским реквизитам ФИО1 задолженность в размере 140 000 рублей. Претензия была оставлена без ответа. Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ОАО «Тюменский Промстройпроект» в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2024 года по 24 сентября 2025 года в размере 36 043,16 рублей. В связи с неоплатой денежных средств по договору подряда, для защиты своих интересов, истец был вынужден прибегнуть к помощи профессионального представителя. Между истцом и представителем был заключен договор на оказание юридических услуг от 30 июля 2025 года. За оказание юридических услуг: подготовку и подачу претензии, подготовку и подачу искового заявления истец понес судебные расходы в размере 80 000 рублей (п. 3 договора). При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 140 000 рублей по договору подряда № от 06.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28 мая 2024 года по 24 сентября 2025 года, в размере 36 043,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 140 000 рублей, начиная с 25 сентября 2025 года до момента фактической выплаты заявленной денежной суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 281 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее представитель представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 708, п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Соглано пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6).

Судом установлено, что 06.02.2023 между ФИО1 (Исполнитель) и ОАО «Тюменский Промстройпроект» (Заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение проектных работ, соглано условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Подрядчика раздел проекта: «КР» по объекту: «Строительство начальной школы с дошкольным отделением в п. Прииртышский», а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его (л.д.13-14).

Исполнитель выполняет работу в соответствии с заданием на проектирование (приложение №1 к контракту № от 27.05.2022; техническим заданием (приложение №1 к договору № от 23.11.2022 (пункт 2 договора).

Согласно п.2.1 договора сроки выполнения работ пол договору: начало работы -06.02.2023; 06.03.2023 – сдать на проверку конструктору; 10.03.2023 – сдача ГИПу работу в полном объеме. Окончание работ-прекращение договорных обязательств по контракту.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора, общая стоимость работ составила 240 000 рублей. Оплата производится за выполнение работы следующем порядке: 1 платеж – подрядчик выплачивает аванс в размере 100 000 рублей; 2 платеж – после выдачи работы ГИПу в размере 48 000 рублей; 3 платеж - 92 000 рублей после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно копии платежной ведомости, аванс в размере 100 000 рублей выплачен истцу (л.д.14 оборотная сторона).

Работы по договору были выполнены в полном объеме, последние исправленные материалы, а также акты выполненных работ и ответы на замечания были направлены ответчику 19.04.2024 и 28.05.2024 (л.д.16-29).

28.05.2024 от ответчика в адрес истца поступило письмо с отказом в подписании Акта выполненных работ, в связи с некачественным выполнением работ и устранением недостатков сторонними лицами (л.д.15).

01.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, предложив в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии перечислить по банковским реквизитам ФИО1 задолженность в размере 140 000 рублей (л.д.30-31), однако претензия была оставлена без ответа.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств исполнения условий договора подряда № на выполнение проектных работ от 06.02.2023 в части оплаты исполнителю выполненных работ по договору, а также доказательств, подтверждающих, что при приемке выполненных работ обнаружены отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заявил об этом подрядчику, а также, что работы исполнителя выполнены не надлежащим образом, а именно: работа ГИПу выдана не была и имеется отрицательное заключения государственной экспертизы.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт невыполнения ответчиком оплаты работ по договору в установленный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда от 06.02.2023 в размере 142 000 рублей (второй платеж - 48 000 рублей+3 платеж -92 000 рублей).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2024 по 24.09.2025 в размере 36 043,16 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчётом истца (л.д.8), ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Также в части требований взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 25.09.2025 и до момента фактической выплаты заявленной денежной суммы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, подтверждённые копией договора на оказание юридических услуг от 30.07.2025 (л.д.32-33), копиями квитанций на сумму 10 000 рублей и на суму 70 000 рублей (л.д.34,35), в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, поскольку данный размер расходов суд считает разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлин ы в размере 6 281 рубль (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 9, 12, 56, 57, 94,98,100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский Промстройпроект» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) денежные средства по договору подряда № на выполнение проектных работ от 06.02.2023 в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 24.09.2025 в размере 36 043,16 рубля с последующем начислением в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 25.09.2025 на сумму основного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день уплаты суммы этих средств кредитору, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 281 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>