Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-553/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») ФИО2, действуя на основании доверенности № 162 от 24.08.2017 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указала, что между ФИО1 и ПАО «УБРиР» 19.07.2014 было заключено кредитное соглашение № KD56996000006909, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 609 951,90 руб. под 19 % годовых на срок по 09.07.2021. 17.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от <дата обезличена> перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность ФИО1 по состоянию на 18.03.2019 составила 478 463,17 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 402 727,48 руб., просроченные проценты – 75 735,69 руб. за период с 19.07.2014 по 18.03.2019. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 478 463,17 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 984,63 руб.

Определением суда от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 36), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 162 от 24.08.2017 года, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 38), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда ответчик направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 37), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии заявления о предоставлении кредита (л.д.13), анкеты-заявления №, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14-16), следует, что <дата обезличена> между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1. заключен кредитный договор № KD56996000006909, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 609 951 руб. 90 коп. на условиях уплаты за пользование кредитом 19 % годовых, сроком на 84 месяца, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 9-го числа каждого месяца в размере 13180 руб., последний платеж 09.07.2021 в размере 14 106,52 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривают выдачу кредита заемщику путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 19). Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства (п.7.4).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14-16).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 609 951 руб. 90 коп., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-12).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

17.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 11 (л.д. 21), по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от <дата обезличена> перешло к АО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров (Приложение № 3), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора) (л.д.22).

Согласно п. 1.1. договора об уступке прав (требований) № 11 цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 10-12) усматривается, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита надлежащим образом, с марта 2018 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 8-9), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 09.07.2014 по состоянию на 18.03.2019 составила 478 463, 17 руб., в том числе: основной долг – 402 727, 48 руб.; 75 735, 69 руб. – проценты за пользование кредитом за период 12.12.2016 по 18.03.2019 года.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № № в размере 478 463,17руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 984,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 478 463,17 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 402 727,48 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 75 735,69 рублей за период с 19 июля 2014 по 18 марта 2019, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 984,63 руб., всего взыскать 486 447 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 80 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак