Решение № 2-3956/2020 2-847/2020 2-847/2021 2-847/2021(2-3956/2020;)~М-3672/2020 М-3672/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-3956/2020

КОПИЯ

Дело № 2-847/2020

Поступило: 07.12.2020

54RS0001-01-2020-008684-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Литвиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 календарных дней) – 66 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 180 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» с ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 процентов годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Сумма задолженности составила 74 200 руб.. Истец не предъявляет требования к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный законом коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 66 000руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрено Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.08.2019) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «...» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ООО МФК «...» предоставляет заем в размере 30 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365 % годовых, сумма к возврату составляет 40 500 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 10 500 руб. проценты за пользование займом. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых.

ООО МФК «...» ДД.ММ.ГГГГ на указанную ответчиком ФИО1 банковскую карту перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается реестром коммуникаций и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» срок возврата займа по договору потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром коммуникаций и не оспаривается ответчиком. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил ООО МФК «...» сумму долга по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представил.

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу, с чем заемщик ФИО1 согласился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор №ЕЦИ-01/09/2020 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа ..., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, в полном объеме перешло от ООО МФК «...» к ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, истец ООО «ЦДУ Инвест» как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии) имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «...» и ФИО1.

Истцом ООО «ЦДУ Инвест» представлен расчет задолженности, судом принимается расчет представленный истцом, так как он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 200 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 42 887,20 руб. – задолженность по процентам, 1 312,80 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ истец просит взыскать по договору потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 66 000 руб..

Таким образом, с ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере 66 000 руб..

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, заявителем уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 180 руб., что соответствует расчету цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 180 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник судьи Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-847/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.